Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                 г. Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    с участием истца Федоровой В.В.,
 
    ответчика Шаровой В.А.
 
    представителя ответчика Шарова С.Б. – Старостиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.В. к Шаровой В.А., Шарову С.Б., с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федорова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаровой В.А., Шарову С.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли – продажи от ** ** **** года, и вторая <данные изъяты> данного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ** ** **** №.
 
    При продаже половины дома ответчики Шарова В.А., Шаров С.Б. обещали сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но до настоящего времени данное обещание не выполнили, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    Просила суд признать Шарову В.А., Шарова С.Б. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Федорова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шарова В.А. исковые требования признала, о чем в деле имеется письменное заявление.
 
    Ответчик Шаров С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Шарова С.Б. – Старостина А.С., действующая на основании доверенности от ** ** **** года, исковые требования признала, в деле имеется письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Оренбургской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представила отзыв, в котором указала, что в случае удовлетворения судом исковых требований Федоровой В.В., при предоставлении решения суда, вступившего в законную силу – истцом, отделом УФМС России по Оренбургской области в г. Бузулуке будет исполнено. Просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Разъяснив ответчику Шаровой В.А., представителю ответчика Шарова С.Б. – Старостиной А.С. последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком, представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Федоровой В.В. к Шаровой В.А., Шарову С.Б., с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Шарову В.А., ** ** **** года рождения, Шарова С.Б., ** ** **** года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Шаровой В.А., Шарова С.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, УФМС России по Оренбургской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         Е.Н. Сафронова
 
    Решение в окончательной форме принято 25 августа 2014 года.
 
    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1965/2014, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать