Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-233/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО4,
с участием: истца Селюковой Л.А.,
представителя истца - Мальцева Р.С., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ответчика Катунина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селюковой <данные изъяты> к администрации Пристенского сельсовета <адрес> и Катунину <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Селюкова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Катунина И.Л., которая завещания не составляла. После смерти ФИО15. открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения, расположенной: <адрес>».
Наследниками первой очереди по закону является она (истец) и её родной брат Катунин Г.А., который наследство после смерти матери не принимал, на него не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Селюкова Л.А. не обращалась, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку, похоронив мать, она (истица) в течение 6 месяцев после смерти матери распорядилась её имуществом. В связи с чем, просит суд признать за ней (истцом) право собственности на земельную долю, принадлежавшую её матери ФИО16 в порядке наследования по закону.
Истец Селюкова Л.А. и её представитель Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Соответчик - Катунин Г.А. в судебном заседании исковые требования Селюковой Л.А. признал полностью и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что наследство после смерти матери ФИО17. не принимал, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, и не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за истицей, которая ухаживала за матерью до дня её смерти, распорядилась её имуществом, и своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства.
Представитель соответчика - администрации Пристенского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. В своём заявлении глава администрация ФИО7 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против признания права собственности за Селюковой Л.А.
Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца Селюковой Л.А., представителя Мальцева Р.С., ответчика Катунина Г.А., допросив свидетелей: ФИО8 и ФИО13, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Селюковой Л.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО18, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.5).
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель <данные изъяты>. завещания не оставила.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок администрации Пристенского сельсовета <адрес> (л.д. 6, 23) усматривается, что умершая <данные изъяты> была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. В состав её семьи входили: муж - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Катунин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что также подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении и о браке (л.д. 7-12).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Изсвидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХVII №, усматривается, что <данные изъяты> года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> га, расположенная в АОЗТ «<адрес> (л.д.14-15), которая согласно справкам начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО12 и администрации Пристенского сельсовета <адрес> в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Дорожник» <адрес> не передана, и не внесена в список невостребованных земель (л.д. 19, 20).
Справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО12 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<адрес> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Дорожник» <адрес> (л.д. 18).
Таким образом, после смерти <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, находящейся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес>.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> усматривается, что истица своевременно обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа за принятием наследства в виде жилого дома с земельным участком и земельной доли.
Как усматривается из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, иные наследники первой очереди были своевременно уведомлены об открытии наследства с разъяснением порядка его оформления, однако воспользоваться своими правами никто не пожелал.
Следовательно, наследство в виде земельной доли, открывшееся после смерти <данные изъяты>., до настоящего времени никем из наследников не принято и единственным наследником первой очереди по закону к её имуществу является дочь - Селюкова Л.А. - истец по настоящему делу.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО13 подтвердили, что, несколько лет до смерти <данные изъяты>. истица проживала с матерью и ухаживала за ней. Похоронив свою мать, истица продолжает проживать в её доме, распоряжаться её имуществом и личными вещами по своему усмотрению.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти <данные изъяты>., истец Селюкова Л.А. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её матери, поскольку она распорядилась и пользуется её имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Селюковой Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требованияСелюковой ФИО19 удовлетворить.
Признать за Селюковой <данные изъяты> рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> угодий СПК (колхоз) «<адрес>», общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавшей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХVII КУО-№, ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
