Решение от 20 августа 2014 года

дело № 2-462/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 20 августа 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием ответчика Качилова И. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Качилову И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
установил:
 
    в суд с иском о взыскании с Качилова И.В. задолженности по кредитным договорам №* от 10.07.2012. и №* от 25.02.2013., обратилось ОАО «Сбербанк России», указав в обосновании исковых требований, что 10.07.2012. и 25.02.2013. между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры №* и №* соответственно. 14.11.2013. истцом с ответчиком было заключено дополнительное соглашение №* к указанным кредитным договорам. В соответствии с данными кредитными договорами и дополнительным соглашением, Качилов И.В. получил кредиты: по договору №* – в сумме ** руб. сроком на 84 месяца под 19,9% годовых, по договору №* – в сумме ** руб. сроком на 84 месяца под 21,15% годовых. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами. Свои обязательства по предоставлению денежных средств, в размере ** руб. и ** руб., истец исполнил надлежащим образом, поскольку ответчик получил указанные суммы в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 условий кредитных договоров погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.3.1.1 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения №* от 14.11.2013., ответчику Качилову И.В. была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по указанным кредитным договорам, на 12 месяцев, начиная с 12.11.2013. В настоящее время имеют место нарушения условий кредитных договоров со стороны ответчика, поскольку обязательства ответчиком Качиловым И.В. по возврату кредитов в размере и сроки, установленные кредитными договорами и дополнительным соглашением, не исполняются надлежащим образом. По условиям кредитных договоров Качилову И.В. 29.05.2014. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако данные обязательства по кредитным договорам Качилов И.В. не исполнил. Ответчик от погашения долга, уклоняется, не уплачивает проценты за пользование кредитом, с 10.02.2014. и с 25.02.2014. не производит платежей по погашению кредитов. В результате чего задолженность по кредитным договорам по состоянию на 03.07.2014. составила в общем размере ** руб., из них по кредитному договору №* от 10.07.2012. задолженность составляет ** руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – ** руб., просроченные проценты за кредит – ** руб., задолженность по неустойке – ** руб.; по кредитному договору №* от 25.02.2013. задолженность составляет ** руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – ** руб., просроченные проценты за кредит – ** руб., задолженность по неустойке – ** руб. поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, полностью их поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, и просит взыскать сумму задолженности с Качилова И.В. в размере ** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ** руб.
 
    Ответчик Качилов И.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и признает иск полностью, поскольку он согласен с заявленной суммой долга, процентов и неустойки в общем размере по двум кредитным договорам – ** руб., и согласен выплатить образовавшуюся задолженность полностью. Он действительно получил два кредита в Банке истца, потом он остался без работы и не смог вносить ежемесячные платежи. В настоящий момент он устраивается на работу и намерен выплачивать долг Банку в указанной в исковом заявлении сумме.
 
    Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    10.07.2012. Качилов И.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о выдаче кредита в сумме ** руб. на срок 84 месяца, с размером процентной ставки 19,9% годовых, с ежемесячным платежом ** руб.
 
    25.02.2013. Качилов И.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о выдаче кредита в сумме ** руб. на срок 84 месяца, с размером процентной ставки 22,15% годовых, с ежемесячным платежом ** руб.
 
    Из представленных в материалы дела копий данных заявлений видно, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита в ОАО «Сбербанк России», о чем имеется подпись Качилова И.В. в заявлениях. Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиками платежей и условиями предоставления кредитов.
 
    Банком на счет Качилова И.В. были перечислены денежные суммы в размере ** руб. по кредитному договору №* от 10.07.2012. и ** руб. по кредитному договору №* от 25.02.2013.
 
    Согласно условий кредитных договоров, Качилов И.В. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными и равными по сумме платежами.
 
    14.11.2013. истцом с Качиловым И.В. было заключено дополнительное соглашение №* о предоставлении отсрочки по уплате основного долга и процентов по указанным кредитным договорам, на 12 месяцев, начиная с 12.11.2013. и были внесены изменения в соответствующие графики платежей по кредитным договорам №* и №*, с изменением размера ежемесячного платежа.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. При нарушении заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не выплачивает.
 
    Положениями п. 3.3 раздела 3 кредитного договора, предусмотрены порядок пользования кредитом и его возврат, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 03.07.2014. задолженность ответчика Качилова И.В. составила **, из них по кредитному договору №* от 10.07.2012. задолженность составляет ** руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – ** руб., просроченные проценты за кредит – ** руб., задолженность по неустойке – ** руб.; по кредитному договору №* от 25.02.2013. задолженность составляет ** руб., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу – ** руб., просроченные проценты за кредит – ** руб., задолженность по неустойке – ** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере ** руб.
 
    Согласно пункта 4.2.3 ст. 4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Качилову И.В. денежные суммы в размере ** руб. по кредитному договору №* от 10.07.2012. и ** руб. по кредитному договору №* от 25.02.2013.
 
    Ответчик Качилов И.В., являющийся должником по кредитным обязательствам, нарушил сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту и с 10.02.2014. не произвел ни одного платежа для погашения задолженности по кредитным договорам. Задолженность Качилова И.В. по указанным кредитным договорам по состоянию на 03.07.2014. составила ** руб.
 
    Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договоров и периоду возникновения просрочки.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Качилов И.В. был ознакомлен с исковыми требованиями банка и с данным расчетом, указанные суммы не оспаривал и своего расчета в суд не представил.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями заявлений Качилова И.В. на предоставление кредитов; копиями Кредитных договоров №* от 10.07.2012. и №* от 25.02.2013.; копиями графика платежей; расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика и другими исследованными в судебном заседании материалами.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойку предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком условий договора.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Качиловым И.В. были неоднократно нарушены сроки исполнения обязательства по кредитному договору. Следовательно, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитным договорам.
 
    29.05.2014. Банком в адрес ответчика Качилова И.В. направлены уведомления о досрочном истребовании всей задолженности по кредитным договорам №* от 10.07.2012. и №* от 25.02.2013.
 
    В связи с тем, что просрочка имела место по вине ответчика, и такая ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена кредитными договорами, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Качилова И.В. задолженности по кредитным договорам в размере ** руб., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования ответчик Качилов И.В. признал в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ** руб., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Качилова И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №* от 10.07.2012. и №* от 25.02.2013. в размере ** рубля 40 копеек и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рубль 95 копеек, всего ** рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв