Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гр. дело № 2-383/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
пос. Оричи 20 августа 2014 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Л.В.Банниковой,
при секретаре Мищихиной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова Дмитрия Михайловича в интересах Клестова Дмитрия Александровича к Савиных Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Богатов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Клестова Д.А. к Савиных Р.С. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Право подписания иска и предъявления его в суд от имени Клестова Д.А. Богатову Д.М. предоставлено соответствующей доверенностью.
В обоснование иска указал, что 17 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключён договор-квитанция купли-продажи продукции (окон ПВХ), согласно которого Савиных Р.С. был поставлен товар на сумму 109 000 рублей. Ответчик с объёмом работ, стоимостью товара согласился, обязался оплатить его полную стоимость в срок до 01 июня 2012 года. В соответствии с актом сдачи на выполнение демонтажных-монтажных работ (услуг) от 31 мая 2012 года, поставленный истцом товар ответчиком принят в полном объёме и соответствующего качества. Однако по состоянию на 21 июля 2014 года за ответчиком имеется задолженность по указанному договору в сумме 83 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от .... в размере 83 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 665 рублей и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 130 рублей.
В судебное заседание представитель истца Клестова Д.А. – Богатов Д.М. не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Савиных Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказной почтой, то есть надлежаще. Согласно почтовому уведомление, извещение о явке в суд и копия иска с приложениями вручены члену семьи - отцу ответчика 06 августа 2014 г., что не противоречит закону. Савиных Р.С. о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просит.
По настоянию представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 485 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу п. п. 1 - 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как следует из квитанции-договора серии № от ...., заключенного между ИП Клестовым Д.А. (исполнитель) и Савиных Р.С. (заказчик) на изготовление и монтаж изделий ПВХ (балконный блок ПВХ, окно ПВХ, лоджия алюминиевая), срок выполнения заказа определён 31 мая 2012 года, полная стоимость по договору 109 000 рублей. Заказчик Савиных Р.С. с объёмом и стоимостью работ согласился, с Правилами предоставления услуг ознакомлен, оплату обязался произвести полностью в срок до 01 июня 2012 года. (л.д. 6).
В соответствии с актом от 31 мая 2012 года сдачи-приёма на выполнение демонтажных-монтажных работ (услуг) по договору № от ...., исполнитель ИП Клестов Д.А. выполнил, а заказчик Савиных Р.С. принял в полном объёме и соответствующего качества перечень работ и изделий на общую сумму 109 000 рублей. Претензий по качеству, внешнему виду смонтированных изделий и оказанных услуг заказчик не имеет. (л.д. 5).
Истцом представлена копия приходного кассового ордера, подтверждающая частичную оплату указанного заказа.
Доказательств полной оплаты выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий ПВХ (балконный блок ПВХ, окно ПВХ, лоджия алюминиевая) в размере 109 000 рублей ответчиком не представлено. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и сходя из требований ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2012 г. по 21.07.2014 г. (771 день) исходя из учетной ставки рефинансирования *.25%. Сумма процентов будет составлять 14665 рублей: (83000)*771*8,25/360.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Клестова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Савиных Романа Сергеевича в пользу Клестова Дмитрия Александровича:
сумму задолженности за выполненный заказ 83 000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами 14 665 рублей;
возврат госпошлины 3 130 рублей. – ВСЕГО: 100 795 (сто тысяч семьсот девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Банникова
