Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре Тухватулиной Ю.А.
с участием истца Кулешовой З.П., представителя истца Юницкой О.И., действующей на основании доверенности от ****год с полным объемом прав сроком действия на два года, ответчика Распопиной И.В.,
в отсутствие администрации г. Иркутска,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулешова З.П. к Распопину И.В. , администрации города Иркутска о выделении в единоличную собственность части домовладения, прекращения права общей долевой собственности, признании право собственности, встречному исковому заявлению Распопину И.В. к Кулешова З.П. , администрации города Иркутска о выделении в единоличную собственность части домовладения, прекращения права общей долевой собственности, признании право собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кулешова З.П. обратилась в суд с иском к Распопиной (Ушаковой) И.В., администрации г. Иркутска о выделении в единоличную собственность части домовладения, прекращения права общей долевой собственности, признании право собственности. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой шлако-заливной дом, находящийся по адресу: <адрес>, Распопиной (Ушаковой) И.В. принадлежит <...> доли в указанном строении. На сегодняшний день совместными усилиями истца и ответчика шлако-заливной дом по адресу: г. <адрес> реконструирован. В результате реконструкции образованы два отдельно стоящих, не имеющих смежных перегородок, объекта: жилой дом под литером А.А1 общей площадью <...> кв.м., жилой площадью 52, 0 кв.м., в котором проживает Распопина И.В. и ее семья, и жилой дом под литером <...>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., в котором проживает Кулешова З.П. Пристрой А1 к жилому дому возведен за счет собственных средств Распопиной И.В., является жилым и используется в качестве кухни. В виду произведенной реконструкции разделить жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным. Вместе с тем, произведенная реконструкция не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью, соответствует градостроительным, санитарно- эпидемиологическим, пожарным нормам. Жилой дом по адресу: г. <адрес> состоит из двух изолированных частей, оборудованных отдельными входами, указанные части жилого дома смежных перегородок не имеют, помещений в совместном пользовании нет, разногласий по пользованию жилым домом между истцом и ответчиком нет. Просила прекратить право общей долевой собственности <...> доли Распопиной И.В., <...> доли Кулешовой З.П. на жилой шлако-заливной дом, находящийся по адресу: г. <адрес>. Выделить в единоличную собственность Кулешовой З.П. часть домовладения в виде брусчато-бревенчатого жилого дома литера <...> общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., и признать право собственности на вышеуказанное домовладение. Выделить в единоличную собственность Распопиной И.В. часть домовладения в виде жилого шлакозаливного дома с жилым пристроем из пескоблоков литеры А, А1, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. и признать за Распопиной И.В. право собственности на вышеуказанное домовладение.
****год. истица Кулешова З.П. уточнила исковые требования, просила суд прекратить право общей долевой собственности <...> доли Распопину И.В. , <...> доли Кулешова З.П. на жилой шлако-заливной дом, находящийся по адресу: г. <адрес>. Выделить в ее единоличную собственность часть домовладения в виде брусчато-бревенчатого жилого дома под литером Б общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м. Признать за ней право собственности на брусчато-бревенчатый жилой дом, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., по адресу: г. Иркутск, <адрес>, литера Б.
Распопина (Ушакова) И.В. предъявила иск к Кулешовой З.П., администрации г. <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в единоличную собственность жилого помещения, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой шлако-заливной дом, находящийся по адресу: г. <адрес>. Кулешовой З.П. принадлежит <...> доли в правей общей долевой собственности на указанное строение. Совместными усилиями шлако-заливной дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, реконструирован. В результате реконструкции образованы два отдельно стоящих, не имеющих смежных перегородок объекта: жилой дом и пристрой под литерами А.А1 общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 52 кв.м., в котором проживает Распопина И.В. и ее семья; жилой дом под литерой Б общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., в котором проживает Кулешова З.П. В виду произведенной реконструкции разделить жилой дом по вышеуказанному адресу во внесудебном порядке не представляется возможным. Вместе с тем, произведенная реконструкция не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью, соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным, нормам. Жилой дом, состоит из двух изолированных частей, оборудованных отдельными входами, указанные части жилого дома смежных перегородок не имеют, помещений в совместном пользовании нет, разногласий по пользованию жилым домом между истцом и ответчиком нет. Просила прекратить право общей долевой собственности <...> доли, принадлежащих ей и <...> доли, принадлежащих Кулешовой З.П. на жилой шлако-заливной дом, находящийся по адресу: г. <адрес>. Выделить в единоличную собственность Распопину И.В. часть домовладения в виде жилого шлакозаливного дома с жилым пристроем из пескоблоков литеры А, А1, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., признать право собственности на вышеуказанное домовладение под литерой А, А1.
Определением суда от ****год гражданское дело № по иску Кулешова З.П. к Распопину И.В. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома объединено с гражданским делом № по иску Распопину И.В. (Ушакова И.В. ) Ушакова И.В. к Кулешова З.П. , администрации г. Иркутска о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.
Истец Кулешова З.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования Распопину И.В. признала. Пояснила, что раздел общей долевой собственности производится по соглашению сособственников в соответствии с их вкладом в строительство и сложившимся порядком пользования.
Представитель истца Юницкая О.И. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.
Ответчик Распопина (Ушакова) И.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования Кулешовой З.П. признала, подтвердила, что прекращение долевой собственности на жилой дом производится по соглашению между сособственниками в соответствии с их вкладом в строительство и сложившимся порядком пользования жилыми домами.
Представитель администрации г. Иркутска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представили отзыв, в котором указали, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, ссылаясь на п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно ст. 216 ГК РФ право собственности, право пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования являются вещными правами. Таким образом, истцу необходимо представить доказательства свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройка на вещном праве- либо в собственность, либо в пожизненное наследуемое владение, либо постоянное (бессрочное) пользование. Сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу в установленном порядке земельного участка, на котором расположены постройки на вещном праве. Просили рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кулешова З.П. на основании договора купли-продажи от ****год., зарегистрированного ****год., №№, является собственником <...> общей долевой собственности в виде жилого, одноэтажного дома, общей площадью <...> кв.м., инв. №№, литер. <...>, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ****год.
Собственником <...> доли в праве общей долевой собственности одноэтажного, жилого дома, инвентаризационный номер №, литер А, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес>, на основании договора купли-продажи от ****год., зарегистрированного ****год. № регистрации № является Ушакова И.В., ( в настоящее время Распопина) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.
В соответствии с заключением МУП БТИ г. Иркутска №№ от ****год., находящегося в материалах инвентарного дела №№, по адресу: <адрес> на земельном участке находился 1-этажный шлакозаливной жилой дом (лит. «А»), ****год года постройки с 1 этажным каркасно-засыпным жилым пристроем (лит. «А1») ****год года постройки. Общая площадь дома составляла <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м. На момент обследования от ****год. установлено: жилой каркасно-засыпной пристрой (лит. «А1») снесен. В ****год году возведен новый жилой пристрой (на старом деревянном фундаменте) из пескоблоков (Лит. А1). Общая площадь жилого дома (лит. А, А1) составляет <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м. Кроме этого в ****год году возведен жилой бревенчато-брусчатый дом (лит. Б), общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Техническое состояние дома (лит. А)- неудовлетворительное. Износ – <...> %. Техническое состояние дома (лит. Б)- хорошее, износ <...> %. Кроме этого на участке расположены: сарай, баня, уборная и ограждения.
Из представленного заключения МУП БТИ г. Иркутска №№ от ****год. следует, что по данным технической инвентаризации МУП БТИ г. Иркутска от ****год. по адресу: г. <адрес>, на земельном участке расположены 2 одноэтажных жилых дома: шлакозаливной с жилым пристроем из пескоблоков лит «А, А1», общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. и брусчато-бревенчатый жилой дом лит. «Б» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. на момент обследования МУП БТИ г. Иркутска от ****год. установлено: общая площадь дома лит. А, А1 составляет <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м. перепланировка не производилась. Общая площадь дома лит. «Б» составляет <...> кв.м., в том числе жилая <...> кв.м., перепланировка не производилась. Техническое состояние дома (лит. А)- неудовлетворительное. Износ – <...> %. Техническое состояние дома (лит. Б)- хорошее, износ <...> %. Кроме этого на участке расположены: сарай, баня, уборная и ограждения.
Как следует из свидетельства о перемене имени I-СТ № от ****год. Ушакова И.В. , ****год. переменила фамилию, имя, отчество на Распопину И.В. .
По данным заключения МУП БТИ г. Иркутска от ****год. на земельном участке, расположенном по адресу: г. <адрес>, без соответствующего разрешения возведен жилой дом, под литером «Б», общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с заключением, выполненным ООО «Главстройпроект» от ****год., рассматриваемый жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, литера Б- деревянный, одноэтажный с чердачной крышей. В плане рассматриваемый дом имеет прямоугольную форму со смещением на 0,5 м задним объемом. Габаритные размеры по наружным обводам - <...>., высота карниза <...> м. Жилой дом возведен в ****год году. В соответствии с техническим паспортом /15/ общая площадь помещений составляет <...> кв.м., жилая <...> кв.м.. высота помещение - <...> м. В соответствии с /13/ здание относится к гражданским, IV группы капитальности. Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов здания (до капитального ремонта) составляет 30-60 лет. Несущий остов здания - комбинация продольных и поперечных деревянных стен, объединенных чердачным перекрытием. Фундаменты- железобетонные, ленточные. Глубина заложения фундамента составляет 0,4-0,5 м., ширина около 0, 4 м. При обследовании признаков деформаций фундаментов не обнаружено. Стены –бревенчатые, а стена по оси 5- брусчатая. Стены утеплены минераловатными плитами, снаружи обшиты сайдингом. Техническое состояние стен -работоспособное. Чердачное перекрытие- дощатое по деревянным балкам. Пароизоляция- пленочная, теплоизоляция- арболитовая. При обследовании повреждений, признаков снижения или исчерпания несущей способности элементов перекрытия не обнаружено. Крыша- чердачная, двускатная, высотой в конке 2, 15 м. Стропильная система- деревянная, кровля выполнена из профнастила. Дефектов и повреждений, свидетельствующих о недостаточности несущей способности элементов крыши, а также признаков протечек кровли при обследовании не установлено. В целом техническое состояние конструктивных элементов индивидуального жилого дома №№ (литера Б) по <адрес> оценивается как работоспособное. Жилой дом соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», пригоден к эксплуатации по назначению, реализованные конструктивные решения не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом заключения ООО «Главстройпроект» от ****год. следует, что жилой дом (литеры А, А1)- одноэтажный с чердачной крышей, антисейсмическим швом шириной 130-180мм отделен от одноэтажного деревянного дома по <адрес> (литера Б). В плане жилой дом (литера А) имеет прямоугольную форму с габаритными размерами по наружным обводам 9, 99Х6, 85 м., высотой до карниза- 3, 2 м. дворовой пристрой (литера А1) размерами в плане 4, 84Х3, 34м., высотой до карниза 2,8 м. Индивидуальный жилом дом возведен в ****год. в соответствии с техническим паспортом /15/ общая площадь помещений жилого дома составляет <...> кв.м., жилая <...> кв.м. Высота помещений- 2,5Х2, 65м. В соответствии с /13/ здание относится к гражданским, 3 группы капитальности. Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов здания (до капитального ремонта) составляет 30-60 лет. Несущий остов жилого дома- комбинация продольного и поперечных шлакобетонных стен, пристроя - стены из бетонных блоков. Фундаменты- железобетонный ленточные. Глубина заложения фундамента составляет 0,7-0,8 м., - около 0, 5 м. При обследовании признаков деформаций фундаментов не обнаружено. Стены основного объема-несущие, монолитные шлакобетонные толщиной 400 и 200 мм. Стены пристроя толщиной 200мм- кладка из пустотелых бетонных блоков с утеплением из минераловатных плит. При обследовании стен рассматриваемого жилого дома повреждений силового характера, признаков деформаций (трещин) не обнаружено. Вместе с тем, требуется выполнение ремонта штукатурных покрытий цокольной части стен. Чердачное перекрытие- дощатое по деревянным балкам. Пароизоляция- рубероид, теплоизоляция- котельный шлак, а в пристрое смесь опилок с глиной. При обследовании повреждений, признаков снижения или исчерпания несущей способности элементов перекрытия не обнаружено. Крыша основного объема -чердачная вальмовая с деревянной стропильной системой. Кровля выполнена из волнистых асбестоцементных листов, характеризуется трещинами и сколами (в 2014 году собственниками жилого дома планируется замена кровли). В целом техническое состояние конструктивных элементов индивидуального жилого <адрес> (литеры А, А1) по <адрес> оценивается как работоспособное. Жилой дом соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» пригоден к эксплуатации по назначению, реализованные конструктивные решения не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>А, отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от ****год.
Аналогичные сведения об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. <адрес> Б, содержаться в уведомлении № от ****год.
В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ****год. о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, отсутствуют.
Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает, что возведенное строение: одноэтажный жилой дом с жилым пристроем лит. А, А1 и одноэтажный жилой дом лит. Б, расположенные по адресу: г<адрес>, общей площадью литера «А, А1» <...> кв.м.; лит. «Б», <...> кв.м., в том числе жилой лит. А, А1- <...>.м., лит. Б- <...> кв.м., и размещение возведенных строений одноэтажного жилого дома лит. А с жилым пристроем А1 и одноэтажного дома лит. Б по вышеуказанному адресу, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов. Новая редакция», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения. Новая редакция», что подтверждается заключением «О соответствии размещения возведенных строений» от 25.07.2014г.
Отдел надзорной деятельности г. Иркутска, проведя обследование противопожарного состояния жилого дома по адресу: г. <адрес> (здания) А, А1, Б, соответствуют требованиям пожарной безопасности, что подтверждается сообщением от ****год. № №.
Доказательств того, что сохранение жилых домов нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 222 ГК РФ, суд исходит из того, что Кулешовой З.П., Распопиной И.В. произведена самовольная постройка без получения на это необходимых разрешений, однако ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст.ст. 244, 252 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 4 от 10 июня 1980г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Согласно Постановлению Пленума ВС СССР от 31.07.1981г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Из системного толкования указанных норм следует, что при разделе общего имущества в натуре право общей долевой собственности на данное имущество прекращается и у бывших участников общей долевой собственности возникает самостоятельное право собственности на выделенные объекты.
В данном случае, между собственниками сложился определенный порядок пользования строениями, расположенными по адресу: г<адрес>. Распопина (Ушакова) И.В. пользуется жилым домом, под литером А, А1, Кулешова З.П. пользуется жилым домом под литером «Б». Кроме того, истица Кулешова З.П. в судебном заседании признала встречные исковые требования Распопиной И.В., не возражала, против выдела последней в единоличную собственность жилого шлакозаливного дома с жилым пристроем из пескоблоков под литерами А, А1, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., также как и Распопина И.В. в судебном заседании признавая исковые требования Кулешовой З.П., не возражала против выделения в единоличную собственность последней часть домовладения в виде брусчато-бревенчатого жилого дома под литером «Б», общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м.
Суд, принимая соглашение между сторонами за основу производит выдел долей в натуре по предложенному сторонами варианту, который является технически возможным, с учетом произведенных вложений в строительство жилых домов практически соответствует долям совладельцев. Кроме того, данный вариант соответствует сложившемуся порядку пользования.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая выдел участнику общей собственности Кулешовой З.П., Распопиной И.В., принадлежащих им долей, право общей долевой собственности на жилой дом под литерами А, А1 подлежит прекращению, а у Кулешовой З.П., Распопиной И.В., как бывших участников общей долевой собственности возникает самостоятельное право собственности на выделенный объект.
Таким образом, исковые требования Кулешовой З.П. о прекращении право общей долевой собственности <...> доли Распопиной И.В., <...> доли Кулешовой З.П. на жилой шлакозаливной дом, находящийся по адресу: г. <адрес>, выделении в единоличную собственность часть домовладения в виде брусчато-бревенчатого жилого дома под литера Б, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., признании за ней права собственности на брусчато-бревенчатый жилой дом, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению.
Кроме того подлежат удовлетворению встречные исковые требования Распопиной И.В. о прекращении право общей долевой собственности <...> доли Распопиной И.В., <...> доли Кулешовой З.П. на жилой шлако-заливной дом, находящийся по адресу: г. <адрес>, выделении в единоличную собственность Распопиной И.В. часть домовладения в виде жилого шлакозаливного дома с жилым пристроем из пескоблоков литеры А, А1, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., признании за ней права собственности на шлакозаливной дом с жилым пристроем из пескоблоков, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулешова З.П. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.<адрес> за участниками общей долевой собственности – Кулешова З.П. и Распопину И.В. .
Выделить в единоличную собственность Кулешова З.П. часть домовладения в виде брусчато-бревенчатого жилого дома литера Б общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м.
Признать за Кулешова З.П. право собственности на брусчато-бревенчатый жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> литера «Б».
Встречные исковые требования Распопину И.В. удовлетворить.
Выделить в единоличную собственность Распопину И.В. часть домовладения в виде жилого шлакозаливного дома с жилым пристроем из пескоблоков литера А, А1, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.
Признать за Распопину И.В. право собственности на шлакозаливной дом с жилым пристроем из пескоблоков, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, литера А, А1.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Н.И.Касьянова
Секретарь суда
Дата заверения копии:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№
