Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1195/2014 20 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,
при секретаре Шестаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дубинину М. Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к Дубинину М.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснования заявленного требования указал, что * 2012 года между Рогозиной И.Н. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выдан страховой полис серии ВВВ №*. Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Great Wall, государственный номер *. * 2012 года Дубинин М.Н., управляя транспортным средством Great Wall, государственный номер *, совершил столкновение с автомобилем Вольво, государственный номер *, принадлежащим Евлаеву М.У. и автомобилем ГАЗ, государственный номер *, принадлежащим Беляеву Е.Н. В результате ДТП автомобилю Вольво, государственный номер * и автомобилю ГАЗ государственный номер *, были причинены повреждения. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Вольво, государственный номер * составила * руб. * коп., а сумма ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ государственный номер * составила *руб., которые были полностью выплачены их страховой компанией потерпевшим. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, поскольку водитель Дубинин М.Н., включенный в страховой полис ВВВ №*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в момент ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Дубинин М.Н., не отрицая свою вину в дорожно-транспортном происшествии и свое состояние опьянения при этом, иск не признал, указав, что он не присутствовал при осмотре поврежденных автомобилей и поэтому не может согласиться с оценкой ущерба.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что * 2012 года между ООО «Росгосстрах» и Рогозиной И.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии ВВВ №* Срок действия договора один год.
Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак *.
Согласно договора страхования ВВВ №* к управлению транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный знак * допущены: Дубинин М.Н. и Рогозина И.Н.
* июня 2012 года около 20 часов 50 минут на перекрестке ул.* и * в г.Вельске, водитель Дубинин М.Н., будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством Great Wall, государственный регистрационный знак *, принадлежащим Рогозиной И.Н. и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-2804, государственный регистрационный знак *, принадлежащим Беляеву Е.Н., под управлением Чечулина С.А., двигающегося по главной дороге, что привело к столкновению, в результате которого, автомобиль ГАЗ оказалась на полосе встречного движения, где столкнулась с автомобилем VOLVO-VNLG4T, государственный регистрационный знак *, принадлежащей Евлаеву М.У. Столкнувшиеся транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир автомобиля ГАЗ-2804 Шутова П.И. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легких вред здоровью.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Дубинин М.Н., который *января 2013 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Шутовой П.И. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вельского района о назначении административного наказания от *октября 2012 года Дубинин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как было установлено, гражданская ответственность Дубинина М.Н. застрахована по договору обязательного страхования * мая 2012 года.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования гражданской ответственности – *июня 2012 года.
Собственнику автомобиля VOLVO-VNLG4T, государственный регистрационный знак * Евлаеву причинен ущерб, который составляет * руб.* коп.
Собственнику автомобиля ГАЗ-3309, государственный регистрационный знак *, Беляеву Е.Н. причинен ущерб, который составляет * руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком данная сумма не опровергнута, контррасчет не предоставлен, суд берет данную оценку ущерба на основу.
ООО «Росгосстрах» выплачено потерпевшим в добровольном порядке страховое возмещение в размере: Евлаеву М.У. * руб.* коп., что подтверждается платежным поручением №*от *июля 2012 года и Беляеву Е.Н. через страховую компанию потерпевшего * руб., что подтверждается платежным поручением №* от * 2013 года.
Таким образом, сумма страхового возмещения в порядке регресса составляет * руб.* коп.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению, поскольку вред потерпевшим причинен по вине водителя Дубинина М.Н., в момент которого Дубинин М.Н. находился в состоянии опьянения, страховщик, ООО «Росгосстрах», выплатил страховое возмещение потерпевшим в размере * руб.*коп. и поэтому у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, а именно к ответчику.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгоссстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Дубинину М. Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Дубинина М. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в счет суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере * руб. * коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб. *коп., а всего – * руб.* коп.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий И.Г.Латфуллин
