Решение от 20 августа 2014 года

    2- 2824/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    при секретаре Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посканной Светланы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Посканная С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Цюрих», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать :
 
    - страховое возмещение в сумме ... рублей;
 
    -расходы по оплате услуг эксперта- ... рублей;
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст 395 ГК РФ за период с ДАТА по день вынесения решения суда ( на ДАТА составляет ... руб).;
 
    -штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    В обоснование иска указала, что ДАТА в ... на АДРЕС произошло ДТП : водитель Богданов С.А., управляя автомобилем ..., при повороте направо не выбрал правый безопасный боковой интервал и совершил наезд на препятствие в виде бетонного блока. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
 
    ДАТА по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В связи с наступлением страхового случая ДАТА истец Посканная С.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ООО СК «Цюрих» НОМЕР от ДАТА года. По направлению ООО «СК «Цюрих» ДАТА проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Впоследствии ООО СК «Цюрих» произведена выплата страхового возмещения в размере ...
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту – ООО «...» для определения размера причиненного ущерба. Согласно Экспертному заключению НОМЕР «Расчет размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС, расчет величины УТС автомобиля ..., составленному ДАТА ООО «...», размер ущерба составляет : ремонт- ..., величина УТС- ..., расходы на оплату услуг эксперта- ... рублей. Общая сумма ущерба составляет ... (ущерб) + ... (УТС)= ... руб. Размер не возмещенного ущерба составляет ...
 
    ДАТА года в адрес ООО СК «Цюрих» направлялась досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако, ответ на нее не получен до настоящего времени.
 
    ДАТА в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ...
 
    В связи с наступлением страхового случая ДАТА истец Посканная С.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств. По направлению ООО «СК «Цюрих» ДАТА проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Впоследствии ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку размер ущерба менее установленного по договору размера франшизы.
 
    Истец обратился в ООО «...» для определения размера причиненного ущерба. Согласно Экспертному заключению НОМЕР, составленному ДАТА, размер восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС модели ..., составляет ... рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили ... рублей. Размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет ...
 
    ДАТА в адрес ООО СК «Цюрих» направлялась досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако, ответ на нее не получен до настоящего времени.
 
    ДАТА в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ...
 
    В связи с наступлением страхового случая ДАТА истец Посканная С.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств. По направлению ООО «СК «Цюрих» ДАТА проведен осмотр поврежденного транспортного средства. Впоследствии ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере ....
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту – ООО «...» для определения размера причиненного ущерба. Согласно Экспертному заключению НОМЕР, составленному ДАТА ООО «...», размер восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС модели ..., составляет ... рубля, УТС- ... рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили ... рублей. Общая сумма ущерба составляет ... рубля. Размер не возмещенного ущерба составляет ... : ....
 
    ДАТА в адрес ООО СК «Цюрих» направлялась досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, однако, ответ на нее не получен до настоящего времени.
 
    Размер не выплаченного страхового возмещения составляет ... рублей : ....
 
    ДАТА в адрес ООО СК «Цюрих» направлялась досудебная претензия с требованием возмещения ущерба в полном объеме, ответ на претензию не получен. Просрочка в выплате за период с ДАТА по ДАТА составляет ... дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ... рублей.
 
    Истец Посканная С.В. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца Посканной С.В. Павелко Н.Г. (доверенность НОМЕР, выдана ДАТА, удостоверена нотариусом нотариального округа МГО Хиноверовой М.Г., зарегистрирована в реестре за НОМЕР ( л.д. 81) иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО СК «Цюрих» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
 
    3 лицо Богданов С.А. о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Посканной С.В. Павелко Н.Г., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),
 
    В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В силу ст. 929 и 930 ГК РФ, на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).
 
    Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Судом установлено, что ДАТА между Посканной С.В. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., (полис ... от ДАТА сроком действия с ДАТА по ДАТА по рискам «ущерб», «хищение», на страховую сумму ... рублей, с безусловной франшизой в размере ... рублей ( л.д. 6).
 
    Как следует из Полиса, к отношениям сторон, не урегулированным настоящим Полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих», разработанных и утвержденных генеральным директором ООО «СК «Цюрих» ДАТА года.
 
    В подтверждение факта заключения договора страхования истцу был выдан полис страхования полис ... от ДАТА (л.д. 6), а также Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих», разработанных и утвержденных генеральным директором ООО «СК «Цюрих» ДАТА года, являющиеся Приложением к Договору и его неотъемлемой частью ( Далее- Правила страхования) (л.д. 17-19). В договоре указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Богданов С.А.
 
    В соответствии со п. 1.2.14 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, застрахованному лицу, приобретателю.
 
    Согласно Правил страхования «Ущерб» - случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и\или его частей, а также в результате : дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами ( сооружения, препятствия и пр.), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке ( п. 4.1.1.1). ; повреждение упавшим предметом – внешнего воздействия на ТС постороннего предмета ( в том числе снега, льда, падения деревьев, выброска гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без повреждения детали ( п. 4.1.1.5).
 
    Установлено, что ДАТА в ... на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель Богданов С.А., управляя автомобилем ..., при повороте направо не выбрал правый безопасный боковой интервал и совершил наезд на препятствие в виде бетонного блока. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены : справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА года, составленному ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ( л.д. 24), схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ( л.д. 25), объяснениями Богданова С.А., данными ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу ДАТА ( л.д. 26), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года, вынесенным дежурным ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу ( л.д. 21).
 
    В связи с наступлением страхового случая ДАТА истец Посканная С.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ООО СК «Цюрих» НОМЕР от ДАТА ( л.д. 23).
 
    По направлению ООО «СК «Цюрих» ДАТА проведен осмотр поврежденного транспортного средства. ДАТА составлен Акт НОМЕР о страховом событии ( л.д. 22), на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... ( л.д. 22).
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец Посканная С.В. обратилась к независимому эксперту ООО «...» для определения размера причиненного ущерба.
 
    Согласно Экспертному заключению НОМЕР «Расчет размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС, расчет величины УТС автомобиля модели ...», составленному ДАТА ООО «...», стоимость ремонта автомобиля составляет ... рублей, величина УТС- ... рублей ( л.д. 29-43).
 
    Общая сумма ущерба, причиненного истцу Посканной С.В. от повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДАТА года, составила ....
 
    Размер не возмещенного ответчиком ущерба составил ... : ...- ... (франшиза)- ... (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) = ... руб.
 
    ДАТА истец Посканная С.В. направила в адрес ООО СК «Цюрих» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения ( л.д. 27), к претензии были приложены следующие документы: копия экспертного заключения, квитанция об оплате услуг эксперта. Претензия получена ответчиком ДАТА года, что подтверждено штампом на претензии, однако, ответ на нее не получен до настоящего времени.
 
    Из материалов дела следует, что ДАТА гос. рег. знак автомобиля модели ... в связи с перерегистрацией, что подтверждено в особых отметках ПТС ... ( л.д. 89).
 
    Установлено, что ДАТА в результате ДТП было повреждено лобовое стекло автомобиля .... ДАТА Богданов С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, в котором изложил обстоятельства страхового случая : « при движении по трассе из ... в ... от впереди идущего автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло, от чего возникли повреждения лобового стекла в виде скола и трещин ( л.д. 43).
 
    В связи с наступлением страхового случая ДАТА истец Посканная С.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ( л.д. 43).
 
    Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в соответствии с Заключением эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС модели ... составляет ... рублей, что менее установленного по договору размера франшизы ( л.д. 44).
 
    Истец Посканная С.В. обратилась в ООО «Эксперт» для определения размера причиненного ущерба. Согласно Экспертному заключению НОМЕР «расчет размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС модели ... 174», составленному ООО «...» ДАТА, размер восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС модели ..., составляет ... рублей ( л.д. 47-59).
 
    Общая сумма ущерба, причиненного истцу Посканной С.В. от повреждения лобового стекла автомобиля составила ...
 
    ДАТА истец Посканная С.В. направила в адрес ООО СК «Цюрих» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения ( л.д. 45), к претензии были приложены следующие документы: копия экспертного заключения, квитанция об оплате услуг эксперта. Претензия получена ответчиком ДАТА года, что подтверждено штампом на претензии, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    ДАТА был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ... при следующих обстоятельствах. ДАТА в вечернее время Богданов С.А. припарковал автомобиль на парковке, которая расположена около дома НОМЕР по АДРЕС и ушел к себе домой. ДАТА Богданов С.А. в ... стал сметать снег с автомобиля и обнаружил на капоте вмятину. Сразу сообщил об этом в страховую компанию. Указанные обстоятельства подтверждены :
 
    -рапортом и.о. помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 18 ОМВД г. Миасса от ДАТА ( л.д. 100);
 
    -объяснениями Богданова С.А. ( л.д. 101);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, составленным дознавателем ОД ОП НОМЕР, в котором отражено обнаружение на капоте автомобиля вмятины металла ( л.д. 102-103,
 
    -фотографиями повреждений ( л.д. 6 );
 
    -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДАТА УУОП НОМЕР ОМВД по г. Миассу ( л.д. 106).
 
    В связи с наступлением страхового случая ДАТА истец Посканная С.В. обратилась в ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ООО «СК «Цюрих» ДАТА проведен осмотр поврежденного транспортного средства. В соответствии с Актом НОМЕР о страховом событии ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере ... рублей ( л.д. 76).
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ООО «...» для определения размера причиненного ущерба.
 
    Согласно Экспертному заключению НОМЕР «Расчет размера восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС модели ..., составленному ООО «... ДАТА, размер восстановительных расходов, необходимых для ремонта ТС
 
    составляет ... рубля, УТС- ... рублей.
 
    Общая сумма ущерба, причиненного истцу Посканной С.В. от повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДАТА года, составляет ...
 
    ДАТА истец направила в адрес ООО СК «Цюрих» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения ( л.д. 63), к претензии были приложены следующие документы: копия экспертного заключения, квитанция об оплате услуг эксперта. Претензия получена ответчиком ДАТА года, что подтверждено штампом на претензии, однако, ответ на нее не получен до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование размера причиненного ущерба от повреждения автомобиля истец ссылалась на вышеназванные Отчеты ООО «...». Отчеты ООО «...» выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», содержат подробный расчет стоимости оценки объекта оценки, процесс оценки, приведена методика определения ущерба от повреждения транспортного средства и расчет стоимости объекта оценки, к Отчетам приложены фототаблицы.
 
    Ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, опровергающих Отчеты ООО «...» и не представил возражений относительно заявленных исковых требований Посканной С.В.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Посканной С.В. о взыскании с ответчика не выплаченного страхового возмещения по факту повреждения автомобиля ДАТА года, ДАТА и ДАТА в общей сумме ...
 
    ДАТА в адрес ООО СК «Цюрих» направлялась досудебная претензия с требованием возмещения ущерба в полном объеме, ответ на претензию не получен.
 
    Согласно п. 9.7.4 Правил страхования, страховая выплата производится на основании вынесенного Страховщиком решения, закрепленного в страховом акте, в течение 15 рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов.
 
    Как установлено выше, истцом в адрес ответчика ДАТА были направлены и получены ответчиком в этот же день досудебные претензии со всеми необходимыми документами, следовательно, именно с ДАТА у страховщика в силу договора добровольного комплексного страхования транспортных средств наступает обязанность рассмотреть данные документы и произвести выплату страхового возмещения с учетом представленных истцом документов о причиненных убытках.
 
    Вопросы ответственности страховщика за нарушение сроков выплат страхового возмещения сформулированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п. 43 - п. 48).
 
    В соответствии с ними обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43).
 
    Таким образом, по своему характеру договор страхования не подпадает под действие Главы III "Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)", а страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого возможна ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Истец Посканная С.В. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день принятия судом решения. Период просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА составляет 196 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ...
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Как установлено выше, истец Посканная С.В. обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией, однако до обращения в суд требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, права истца нарушены просрочкой выплаты страхового возмещения. При таких обстоятельствах размер штрафа должен быть определен в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, то есть в размере ...
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Посканная С.В. просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта ООО «...» в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены : договорами на проведение экспертизы и составления экспертного заключения НОМЕР от ДАТА ( л.д. 39), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 56), НОМЕР от ДАТА ( л.д. 77), квитанциями ( л.д. 28, л.д. 46, л.д. 64), вышеуказанными экспертными заключениями.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец Посканная С.В. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Посканной Светланы Викторовны ... – страховое возмещение, ...- расходы по оплате услуг эксперта, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА года, ...- штраф.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий