Решение от 20 августа 2014 года

По делу № 2-1354/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года. г.Набережные Челны РТ.
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,
 
    с участием представителя истцов Комолых С.А.,
 
    с участием представителя ответчика Рыжова А.А.,
 
    при секретаре                  Романовой З.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриловой Е.С. Мурзиной Т.С., Мурзиной М.С. к Гаврилову В.П., Гавриловой Т.С. Гаврилову К.В., и Гавриловой К.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Гаврилова Е. С., Мурзина Т.С., Мурзина М.С. обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что они являются на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками (по 1/3 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики попросили истцов зарегистрироваться в их доме, т.к. они продав свою 2-х комнатную квартиру, остались без регистрации. Еавриловой Т.С. необходим был обмен паспорта, несовершеннолетним необходимо получения паспорта и свидетельства о рождении. Они пошли им на встречу и разрешили регистрацию, т.к. ответчики являются их родственниками. Гаврилов В.П. также был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью обмена паспорта. Их дом, ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков не является, собственниками спорной дома они также не являются, какие-либо платежи по ЖКУ они никогда не вносили, их нахождение на регистрационном учете нарушает их права как собственников, более того, все эти годы к ним постоянно приходила корреспонденция из различных банков, т.к. ответчики брали в кредит денежные средства и не выплачивали их. К ним приходили судебные приставы-исполнители с тем, чтобы описать имущество, постоянно звонят коллекторы, все это доставляет массу неприятностей. Ни одного дня со дня регистрации в спорном доме ответчики не проживали, где они проживают им не известно, ни какой связи с ними истицы не имеют. Где сейчас проживает ответчик им не известно, их личных вещей в доме нет. Просят и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истицы и их представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчики на судебное заседание не явились, их место пребывания истицам и суду не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, согласно статье 167 и статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав показания истцов, свидетеля, показавшей суду, что Гаврилов В.П,, Гаврилова Т.Д,, Гаврилов К.В., Гаврилова К.В. ни одного дня не проживали в доме истиц, в ведении хозяйства участия не принимали; исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:
 
    Представитель ответчика – адвокат Рыжов А.А., действующий на основании ордера и по назначению суда, считает иск необоснованным.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 30 декабря 2012 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    По свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: № <адрес>, являются Гаврилова Е. С., Мурзина Т.С., Мурзина М.С. по праву долевой собственности по 1\3 части (л.д. 5, 6,7).
 
    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилов В.П,, Гаврилова Т.Д,, Гаврилов К.В., Гаврилова К.В. никогда не проживали по спорному адресу по настоящее время.(.д. 7).
 
    Согласно справке с места жительства по указанному адресу проживает Гаврилова Е.С. (л.д. 6).
 
    Из искового заявления следует, что ответчики были вселены истцом Гавриловой Е.С. как семья сына.
 
    При таких данных суд делает вывод о том, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, в спорном жилом доме не проживает, личных вещей в указанном доме у них не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцам и ответчиками отсутствует.
 
    Таким образом, исковые требования Мурзиной Т.С., Мурзиной М.С. к Гаврилову В.П., Гавриловой Т.Д., Гаврилову К.В., и Гавриловой К.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гавриловой Е.С., Мурзиной Т.С., Мурзиной М.С. удовлетворить.
 
    Устранить препятствия в пользовании Гавриловой Е.С., Мурзиной Т.С., Мурзиной М.С. в пользовании жилым домом и обязать Управление Федеральной Миграционной Службы России в Тукаевском районе РТ снять Гаврилова В.П., Гаврилову Т.Д., Гаврилова К.В., и Гаврилова К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
    Судья