Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело №2-3225/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Ивченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Калининой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калининой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции на просрочку кредита, <данные изъяты> - проценты за просрочку ссуды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Калининой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен заёмщику Калининой Л.В. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Калинина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер штрафных санкций.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Калининой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен заёмщику Калининой Л.В. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности (л.д.13-15, 16).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счёту №, открытый на имя Калининой Л.В., согласно которой на лицевой счёт перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.10-12).
В нарушение условий кредитного договора Калининой Л.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Калининой Л.В. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции на просрочку кредита, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку ссуды (л.д.9, 10-12).
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчиком Калининой Л.В. было заявлено ходатайство о снижении размера пени, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, состояния здоровья, снизить размер штрафных санкций на просрочку кредита до <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Калининой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Калининой Л.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Калининой Л. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты<данные изъяты> - штрафные санкции на просрочку кредита, <данные изъяты> - проценты за просрочку ссуды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Федосова
