Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2813/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Литвишкине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Водопьяновой С.А., Водопьянова Р.А. к Белозерову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Белозерову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что они являются собственниками указанной квартиры: Водопьяновой С.А. принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, а Водопьянову Р.А. – <данные изъяты>. Ответчик был мужем их мамы, которая умерла (дата) года. В настоящее время Белозеров В.В. не является членом семьи, не пользуется жилым помещением. Водопьянова С.А. несет расходы по оплате квартплаты, в том числе и за зарегистрированного гражданина. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просят признать Белозерова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Водопьянова С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец Водопьянов Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Белозеров В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), от получения повесток уклонился, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Судом установлено, что на основании договора по сносу частного дома <адрес> В.О.А. и её дочери Водопьяновой С.А. предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> (адрес строительный). Согласно акту приема передачи квартиры от 29.06.2001 Водопьяновой О.Н., Водопьяновой С.А. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о смерти от 24.01.2014 года (повторное) усматривается, что В.О.Н. умерла (дата) года. После вступления в наследство умершей Водопьяновой О.В., собственниками спорной квартиры являются Водопьянова С.А. – <данные изъяты> доли и Водопьянов Р.А. – <данные изъяты> доли. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) года.
27.02.2014г. между В.В. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Из договора следует, что в квартире нет лиц, сохраняющих за собой право проживания и лиц, находящихся под опекой и попечительством. Право собственности истцов на спорную квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на спорную квартиру от (дата).
Допрошенные в качестве свидетелей Ф.Н.А. К.Г.В.тетя истцов), суду пояснили, что Белозеров В.В. муж умершей В.О.В. видели последний раз в квартире на 40 дней. Потом он исчез, забрал вещи из квартиры, хотя его личного имущества практически не было. При жизни квартплату осуществляла мать, а после её смерти все проблемы легли на Водопьянову С.А., она была вынуждена занимать деньги и оплачивать скопившуюся задолженность по квартплате. Белозеров не имеет никакого отношения к квартире. В настоящее время он ведет опасный образ жизни, его разыскивают посторонние люди, он всем должен. Из квартиры Белозерова В.В. никто не выгонял, он сам ушел, при этом у него были ключи от квартиры.
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает, выехал из квартиры добровольно, права пользования квартирой не сохранил, доказательств подтверждающих, что между собственниками и ответчиком было установлено соглашение о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что требования Водопьяновых законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Белозерова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Белозерова В.В. с регистрационного учета адресу: : <адрес>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании в праве подать в Октябрьский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Н.В. Титова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014г.
Судья Н.В. Титова
