Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-2812/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                    Титовой Н.В.,
 
    при секретаре                            Литвишкине Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова М.А. к Полуюфта Е.А., В.В., В.В., А.В., Ю.А., В.В., К.В., Д.В. не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гончаров М.А. обратился в суд с иском к Полуюфта Е.А., В.В., Вик.В., А.В., Ю.А., Вл.В., К.В., Д.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от (дата). По просьбе ответчиков он зарегистрировал их в спорном жилом помещении, однако, в квартиру они никогда не вселялись, не проживали в ней, совместно хозяйства с ним не вели, право пользования спорным жилым помещением как члены семьи собственника, не приобрели. Где проживают ответчики, ему не известно.
 
    Гончаров М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что ответчики являются временными переселенцами и были зарегистрированы в спорном жилом помещении в мае 2013года. Их регистрация носит формальный характер, в квартиру они никогда не вселялись и не проживали в ней, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут.
 
        Ответчики Полуюфта Е.А., В.В., В..В., А.В., Ю.А., В..В., К.В., Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представитель Отдела УФМС России по Липецкой области в октябрьском округе г. Липецка – начальник отдела И.В. Сальникова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от (дата). является Гончаров М.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от (дата).. Копии договора и свидетельства о праве собственности приобщены к материалам дела (л.д. 4, 5).
 
    Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы: собственник Гончаров М.А., члены семьи собственника Г. Г.М. и С.М., ответчики Полуюфта Е.А., В.В., В.В., А.В., Ю.А., В..В., К.В., Д.В., а также временно и постоянно зарегистрированы № временных переселенцев и граждан России, что подтверждено выписками из домовой книги и финансово-лицевого счета от 26.06.2014 (л.д. 6, 7-11).
 
    Допрошенная в качестве свидетелей Г.Т.И.., суду пояснила, что в квартире <адрес> постоянно зарегистрированы и проживает она и её супруг - истец, а также зарегистрированы дочери Г.М.И.. и С.М., которые проживают в другом городе, больше никто из зарегистрированных граждан в квартире не проживают и не вселялся.
 
    Аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля Б.Т.И..
 
    Учитывая, что истец Гончаров М.А. является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами его семьи не являются, фактически они в квартиру никогда не вселялась и никогда не проживали в ней, вещей своих не ввозили, коммунальные услуги не оплачивали, доказательств того, что у ответчиков возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой, суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а потому находит требования Гончарова М.А. к Полуюфта Е.А., В.В., В..В., А.В., Ю.А., В..В., К.В., Д.В., о признании не приобретшими право пользования квартирой № 30 в доме 21 по ул.Индустриальная в г.Липецке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
 
    Поскольку исковые требования Гончарова М.А. о признании Полуюфта Е.А., В.В., В..В., А.В., Ю.А., В..В., К.В., Д.В., не приобретшими право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства или местом пребывания ответчиков, Полуюфта Е.А., В.В., В.В., А.В., Ю.А., В..В., К.В., Д.В., подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Полуюфта Е.А., В.В., В.В., А.В., Ю.А., В.В., К.В., Д.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Полуюфта Е.А., В.В., В.В., А.В., Ю.А., В.В., К.В., Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                             Н.В. Титова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014г.
 
    Судья:                            Н.В. Титова