Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2014 по иску ООО «Центр-Профи» к Якимовой М.И. и Якимову П.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков Якимовой М.И. и Якимова П.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 139 626 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 53 копейки.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Якимовой М.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым Якимов П.А. обязуется отвечать за исполнение Якимовой М.И. ее обязательств по кредитному договору. Ответчик Якимова М.И. нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Центр-Профи». Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 626 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 92 277 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 25 163 рубля 74 копейки, неустойка за просрочку платежей – 22 184 рубля 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Якимова М.И. иск признала в полном объеме.
Ответчик Якимов П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Якимовой М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Якимовой М.И. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 19 % годовых по графику платежей, а также уплаты неустойки в размере 19 % годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов.
В целях обеспечения обязательств Якимовой М.И. по кредитному договору, между банком и ответчиком Якимовым П.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке по счету ответчик Якимова М.И. не исполняет условия кредитного договора, не погашает задолженность по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу свои права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) кредитная задолженность Якимовой М.И. составляет 139 626 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 92 277 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 25 163 рубля 74 копейки, неустойка за просрочку платежей – 22 184 рубля 58 копеек.
Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр-Профи» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якимовой М.И. и Якимова П.А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору в размере 139 626 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 53 копейки, всего 143 618 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.
