Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014г.
 
    г. Нефтегорск
 
          Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2014 по иску ООО «Центр-Профи» к Синягину И.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Синягина И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 239 554 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 рублей 54 копейки, всего 245 149 рублей 69 копеек.
 
           В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Синягиным И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Центр-Профи». Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 554 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 150 000 рублей, задолженность по процентам – 42 824 рубля 01 копейка, неустойка за просрочку платежей – 46 730 рублей 14 копеек.
 
           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
           Ответчик Синягин И.А. в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
           Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).
 
           В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
           В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
           Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Синягиным И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Синягину И.А. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в размере 25,7 % годовых по графику платежей, а также уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов.
 
          Пунктом 8.8 указанного договора предусмотрено, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ.
 
           Согласно выписке по счету ответчик Синягин И.А. с момента заключения кредитного договора не погашает задолженность по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
 
           ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу свои права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) кредитная задолженность Синягина И.А. составляет 239 554 рубля 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 150 000 рублей, задолженность по процентам – 42 824 рубля 01 копейка, неустойка за просрочку платежей – 46 730 рублей 14 копеек.
 
           Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика является законным и обоснованным.
 
           Исходя из указанного, учитывая, что кредитным договором предусмотрено право банка на уступку требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а ответчик не спаривает договор уступки прав (требований), суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика является законным и обоснованным.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Иск ООО «Центр-Профи» удовлетворить.
 
           Взыскать с Синягина И.А. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору в размере 239 554 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595 рублей 54 копейки, всего 245 149 рублей 69 копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Баймишев М.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать