Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-863/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Панышевой Ю.А.
ответчика Тараканова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
20 августа 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» к Тараканову М. С. о взыскании расходов, связанных с обучением,
У С Т А Н О В И Л
09.07.2014 года ЗАО «КНПЭМЗ» обратилось в суд с иском к Тараканову М.С. о взыскании расходов, связанных с обучением. В обоснование заявленных требований указано следующее.
01.12.2011 года между ЗАО «КНПЭМЗ» и Таракановым М.С. был заключен Ученический договор на профессиональное обучение № 137. Расходы истца, связанные с обучением ответчика составили 103 038,45 рубля и включают в себя:
стипендия за период обучения – 63 224,75 рублей;
налог на доходы физических лиц, исчисленный и перечисленный истцом – 9 447,00 рублей,
проезд до места прохождения обучения и обратно – 6 031,00 руб.,
проживание по месту прохождения обучения – 13 686,84 руб.,
стоимость обучения – 10 654, 86 руб.
Согласно п.2.3 Ученического договора ответчик взял на себя обязательство по завершению обучения проработать на предприятии ЗАО «КНПЭМЗ» не менее 3-х лет.
По окончании обучения на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу по профессии « оператор поста управления».
В нарушение своих обязательств проработать после окончания обучения не менее трех лет (пункт 2.3 Ученического договора), на основании п.п. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ года.
ООО «НЛМК-Калуга» является правопреемником реорганизованного ЗАО «КНПЭМЗ».
В адрес ответчика истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца и не возместил расходы истца на обучение.
Просит суд взыскать с Тараканова М.С. пропорционально фактически неотработанному времени в пользу ООО «НЛМК-Калуга» денежные средства:
расходы, связанные с обучением, в размере 48 657,05 рублей.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «НЛМК-Калуга»
Ответчик Тараканов М.С. обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тараканова М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» расходы на оплату обучения с учетом отработанного времени в размере 48 657 рублей 05 копеек.
Взыскать с Тараканова М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЛМК-Калуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья О.В.Шкодова
Копия верна. Судья О.В.Шкодова
