Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2438/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 20 августа 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой к Жданову ВА о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
представители истца, третьего лица - администрации г.Новый Уренгой ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Жданов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
установил:
Департамент городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к Жданову В.А. с требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако в настоящее в нем не проживает. Регистрация Жданова В.А. в спорном помещении является препятствием для осуществления законных прав собственника спорного помещения.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представители истца и третьего лица - администрации г.Новый Уренгой заявленные требования поддержали.
Ответчик Жданов В.А в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом. Копия искового заявления с приложенными документами направлены судом 23 июля 2014 года и возвращены в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Жданова В.А.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из дела материалов следует, что дом <адрес> в г.Новый Уренгой ЯНАО является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой на основании распоряжения главы города Новый Уренгой от 31 января 2006 года № 87-р.
Согласно данным поквартирной карточки в квартире <адрес> г.Новый Уренгой с 08 апреля 1985 года зарегистрирован Жданов В.А. В данном жилом помещении проживает семья Саргисян.
Как усматривается из актов обследования жилого помещения от 17 и 31 мая 2014 года Жданов В.А. в квартире <адрес> г.Новый Уренгой не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.
Как указывает истец, каких-либо правоустанавливающих документов при передаче дома <адрес> в муниципальную собственность на имя Жданова В.А. не передавалось. Администрацией г.Новый Уренгой в установленном порядке решение о предоставлении жилого помещения на имя ответчика не принималось, ордер установленного образца не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае обязанностью ответчика является доказывание наличия у него права на проживание в квартире <адрес> г.Новый Уренгой. Однако, материалы дела не содержат доказательств законности регистрации Жданова В.А. в квартире, по поводу которой возник спор. Так, ни ордер на право занятия жилой площади, ни какие-либо иные правоустанавливающие документы на жилье суду не представлены.
Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, с ответчиком в отношении спорной квартиры не заключались, ордер на занятие спорного жилого помещения не выдавался, его нанимателем он не является и не являлся.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует ему, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Жданов В.А. должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. Тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчика, нарушающие это право.
При этом суд учитывает, что жилищные права Жданова В.А. нарушены не будут, поскольку он фактически не проживает по данному адресу и на проживание в спорном жилом помещении не претендует.
Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с Жданова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Жданова ВА не приобретшим право пользования квартирой <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Настоящее решение является основанием для снятия Жданова ВА с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>
Взыскать с Жданова ВА в пользу департамента городского хозяйства администрации г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 20 августа 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
