Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                                                                   село Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Кореницына Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова <данные изъяты> к 000 «Комбинат детского питания «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТ АНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа от 27.12.2013 года 000 «Комбинат детского питания «<данные изъяты>» был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат по <данные изъяты> рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в качестве возврата про изведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Свиридов С.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Согласно предоставленного ответчиком отзыва на исковое заявление, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривают. В отношении неустойки заявили ходатайство о применении ст.333 ГК РФ о снижении ее размера до <данные изъяты>
 
    Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Свиридовым СК. и 000 «Комбинат детского питания «<данные изъяты>» договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Согласно предоставленного ответчиком отзыва на исковое заявление, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> признана в полном объеме.
 
    В силу ст.ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в. соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сторонами не оспаривается.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Из представленного истцом расчета размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа, составляет <данные изъяты>. Ответчик ходатайствует о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки до <данные изъяты>. Истец не возражает против снижения размера неустойки до <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Свиридова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с 000 «Комбинат детского питания «<данные изъяты>» в пользу Свиридова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                    В.Н. Бугаева
 
    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 25 августа 2014 года.