Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 12 -297/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М. при секретаре ФИО, рассмотрев жалобу И.Г., ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес> привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.
 
    И.Г. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании И.Г. свою жалобу поддержал.
 
    Суд, исследовав материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, считает что постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в тот же суд вынесший обжалуемое постановление, однако учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ в <...> на <адрес> И.Г., управляя транспортным средством <...>, являясь участником ДТП с автомобилем <...>, г.р.з№, под управлением ФИО, после чего в нарушении правил п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Из мотивировочной части постановления обжалуемого постановления следует, что судья считает необходимым назначить И.Г. наказание в виде административного ареста, но из резолютивной части постановления следует, что назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным и полагает его подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности И.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истекли ДД.ММ.ГГ года, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Отменить постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности И.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и прекратить производство по делу по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: