Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-5371/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.
при секретаре Жиндаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 августа2014 года
Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Прокудину А. С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Прокудину А. С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени.
Свои требования мотивирует тем, что Прокудин А.С., является плательщиком транспортного налога и плательщиком налога на имущество физических лиц.
По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, Прокудин А.С. в 2012г. имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство:
- NISSAN TEANA 35 PREMIUM, Автомобили легковые, 245 л.с., г/н ###;
- CADILLAC CTS GMX322, Автомобили легковые, 311 л.с., г/н ###.
Задолженность по уплате транспортного налога за 2012г. составила ... руб.
Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным Прокудин А.С. в 2012 имел в собственности: Квартира, адрес: ..., кадастровый № ###. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.
Задолженность по уплате налога на имущество за 2012г. составила ... руб.
Итого недоимка по налогам без пени составляет ... руб.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: ... руб., в том числе ... ... руб. - пени по транспортному налогу, 89,56 руб. - пени по налогу на имущество.
В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику в августе 2013г. было направлено налоговое уведомление № ###. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от 20.11.2013г. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.
Недоимка по налогам с учетом пеней составляет ... руб.
Просят суд взыскать с Проку дина А. С. задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... руб., задолженность по уплате налога па имущество в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб. итого ко взысканию ... руб.
В судебном заседании представитель истца Курилова Н.Б., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
Согласно ст.15 НК РФ и ст.7 Федерального закона «О финансовых основах местного самоуправления Российской Федерации» от 25.09.1997 г. №126 – ФЗ, налог на имущество является местным налогом и относится к собственным доходам местного бюджета.
В соответствии с требованием ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения, и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено, что согласно п. 1 ст. 357 НК РФ Прокудин А.С., является плательщиком транспортного налога, а также с соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и ст. 45 НК РФ Прокудин А.С. признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, Прокудин А.С. в 2012г. имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство:
- NISSAN TEANA 35 PREMIUM, Автомобили легковые, 245 л.с., г/н ###;
- CADILLAC CTS GMX322, Автомобили легковые, 311 л.с., г/н ###.
Согласно представленным в ИФНС России по г. Кемерово регистрирующими органами данным Прокудин А.С. в 2012 имел в собственности: Квартира, адрес: ..., ..., кадастровый № ###. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Прокудина А.С. за 2012г. по уплате транспортного налога составила ... руб., а задолженность по уплате налога на имущество составила ... руб., а всего ... руб.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ИФНС России по г. Кемерово была начислена пеня в сумме ... руб., в том числе ... руб. - пени по транспортному налогу и ... руб. - пени по налогу на имущество.
В августе 2013г., в соответствии со ст. 52 НК РФ Прокудину А.С. было направлено налоговое уведомление № ###. А согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от 20.11.2013г.
До настоящего времени требование Прокудиным А.С. в добровольном порядке не исполнено. Таким образом, сумма недоимки по налогам с учетом пеней составляет ... руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязанностей по уплате налога и пени. Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Поскольку до настоящего времени требование должником в добровольном порядке не исполнено, задолженность по уплате транспортного налога составляет ... руб., задолженность по уплате налога на имущество составила ... руб., пени по транспортному налогу - ... руб., пени по налогу на имущество - ... руб. и подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком начисленная сумма пени не оспаривалась.
В силу ст. 333.35 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, госпошлина в размере, предусмотренном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Прокудина А. С. задолженность по уплате транспортного налога в размере ... руб., задолженность по уплате налога на имущество в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб., пени по налогу на имущество в размере ... руб., а всего ... руб.
Взысканную сумму перечислить на расчетный счет:
Расчетный счет: ###
ИНН: ###
УФК по Кемеровской обл. (ИФНС РФ по г. Кемерово)
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Кемерово Кемеровской обл.
БИК: ###
ОКАТО (ОКТМО): ### г. Кемерово
Код транспортного налога: ###
Код пени транспортного налога: ###
Кол налога на имущество: ###
Код пени налога на имущество: ###
Взыскать с Прокудина А. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: В.Б. Прошин
