Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-5242/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Прошина В.Б.
при секретаре Жиндаевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 августа 2014г.
гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС РФ по г.Кемерово к Синицину В. В.чу о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по г.Кемеровообратилось в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени.
Свои требования мотивирует тем, что согласно п.1 ст.357 НК РФ Синицин В.В., является плательщиком транспортного налога.
По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, Синицин В.В. в 2011, 2012 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: TOYOTA LAND CRUISER, 135 л.с., рег.№###; ВА321130, Автомобили легковые, 77 л.с., рег.№###; BMW 525IA, Автомобили легковые, 218 л.с., рег.№###; TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, Автомобили легковые, 249 л.с., per.№###; TOYOTA COROLLA, Автомобили легковые, 110 л.с., рег.№###; МА3642208230, СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ, 390 л.с., рег.№###.
Согласно расчету, задолженность по уплате транспортного налога за 2011, 2012 год составила ... руб.
Недоимка была выявлена 20.11.2013г., что подтверждается соответствующим документом от 20.11.2013г., в связи с чем, налогоплательщику 30.11.2013г. (т.е. в пределах установленного срока) направлено требование № ###.
Согласно п.1 ст.388 НК РФ Синицин В.В. является плательщиком земельного налога. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Синицин В.В. согласно имеющимся данным в ИФНС РФ по г. Кемерово в 2011г. являлся пользователем следующих земельных участков:
Земельные объекты (участки), адрес: ..., кадастровый №###, ... руб.
Земля, адрес: ..., кадастровый №###, ... руб.
Земельные объекты (участки), адрес: ...,, кадастровый №###, ... руб.
Земельные объекты (участки), адрес: ... кадастровый №###.
Согласно расчету, задолженность по уплате налога на землю за 2011г. составила ... руб.
Недоимка была выявлена 20.11.2013г., что подтверждается соответствующим документом от 20.11.2013г., в связи с чем, налогоплательщику 30.11.2013г. (т.е. в пределах установленного срока) направлено требование № ###.
В соответствии со ст.1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и ст.45 НК РФ Синицин В.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным Синицин В.В. в 2012г. имел в собственности:
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ... кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ...,, кадастровый №###
Квартира, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
КВАРТИРА, адрес: ..., кадастровый №###
ЗДАНИЕ, адрес: ..., кадастровый №###.
Недоимка была выявлена 20.11.2013г., что подтверждается соответствующим документом от 20.11.2013г., в связи с чем налогоплательщику 30.11.2013г. (т.е. в пределах установленного срока) направлено требование № ###.
Согласно расчету, задолженность по уплате налога на имущество за 2011, 2012 года составила ... руб.
Итого недоимка по налогам без пени составила ... руб.
На сегодняшний день Ответчик не погасил задолженность в полном объеме.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня, согласно прилагаемому требованию и расчету, которая в сумме составила ... руб., в том числе ... руб. - пеня по транспортному налогу, ... ... руб. - пеня по земельному налогу, ... руб. - пеня по налогу на имущество ().
На момент выставления требования ### по состоянию на 27.11.2012г. за налогоплательщиком числились пенеобразующие недоимки:
по транспортному налогу ... руб.
по земельному налогу ... руб.
по налогу на имущество ... руб. (данная задолженность была взыскана в установленном порядке, что подтверждается прилагаемыми выписками из базы данных налогового органа «История решения НО о взыскании налога с физлица через суд ст. 48 НК» и копиями судебных решений, постановления судебного пристава).
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику в августе 2013г. были направлены налоговые уведомления № ###, ###. Согласно ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от **.**.****. Однако, требования по уплате налога, пени исполнены не были.
Таким образом, недоимка по налогам с учетом пеней составляет ... руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с Синицина В. В.ча задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... руб., задолженность по уплате земельного налога в сумме ... руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., итого к взысканию: ... руб.
В судебном заседании представитель истца Курилова Н.Б., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, направленной заказной корреспонденцией, по последнему известному суду адресу.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его неявку за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальным правом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что согласно п.1 ст.357 НК РФ Синицин В.В., является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-03 «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно п.4 ст.85 НК РФ, транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и(или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, Синицин В.В. в 2011, 2012 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:
TOYOTA LAND CRUISER, 135 л.с., рег.№######,
ВА321130, Автомобили легковые, 77 л.с., рег.№###,
BMW 525IA, Автомобили легковые, 218 л.с., рег.№###,
TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, Автомобили легковые, 249 л.с., per.№###,
TOYOTA COROLLA, Автомобили легковые, 110 л.с., рег.№###,
МА3642208230, СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ, 390 л.с., рег.№###.
Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления». Согласно п.1 ст.70 НК РФ «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов».
Согласно представленного расчета, задолженность по уплате транспортного налога за 2011, 2012 год составила ... руб.
Недоимка выявлена 20.11.2013г., что подтверждается соответствующим документом от 20.11.2013г., в связи с чем налогоплательщику 30.11.2013г. (т.е. в пределах установленного срока) направлено требование № ###.
Согласно п.1 ст.388 НК РФ Синицин В.В. является плательщиком земельного налога. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Синицин В.В. согласно имеющимся данным в ИФНС РФ по г. Кемерово в 2011 году являлся пользователем следующих земельных участков:
Земельные объекты (участки), адрес: ..., кадастровый №###, ... руб.
Земля, адрес: ..., кадастровый №###, ... руб.
Земельные объекты (участки), адрес: ...,, кадастровый №###, ... руб.
Земельные объекты (участки), адрес: ..., кадастровый №###.
Налоговая база в соответствии с п.1 ст.391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ). Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно представленного расчета задолженность по уплате налога на землю за 2011 год составила ... руб.
Недоимка выявлена **.**.****., что подтверждается соответствующим документом от 20.11.2013г., в связи с чем налогоплательщику **.**.****. (т.е. в пределах установленного срока) направлено требование № ###.
В соответствии со ст.1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и ст.45 НК РФ Синицин В.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
Обязанность по уплате вышеуказанного налога возникла у плательщика в связи с наличием права собственности на недвижимое имущество. Согласно ст. 5 Закона уплата данного налога производится - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии с п.2 ст.5 Закона налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости. Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным Синицин В.В. в 2012г. имел в собственности:
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ...,, кадастровый №###
Квартира, адрес: ..., ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ... кадастровый №###
ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬСТВОМ, адрес: ..., кадастровый №###
КВАРТИРА, адрес: ..., кадастровый №###
ЗДАНИЕ, адрес: ..., кадастровый №###.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.
Согласно представленного расчета, задолженность по уплате налога на имущество за 2011, 2012 год составила ... руб.
Недоимка была выявлена 20.11.2013г., что подтверждается соответствующим документом от 20.11.2013г., в связи с чем налогоплательщику 30.11.2013г. (т.е. в пределах установленного срока) направлено требование № ###.
Согласно представленным расчетам сумма недоимки по налогам без пени составляет ... руб.
На сегодняшний день Ответчик не погасил задолженность в полном объеме, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начисляются пени.
Положениями п.2 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что сумма соответствующей пеней уплачивается налогоплательщиками помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Суммы пеней начисляются на недоимку постоянно, до полного погашения задолженности по налогу плательщиком в добровольном порядке или взыскания сумм недоимки в принудительном порядке. Других оснований для прекращения начислений пеней на суммы недоимок, если это прямо не предусмотрено законодательством не существует.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.1 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, атак же пени в порядке установленном настоящим Кодексом. Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.
В силу ч.ч.3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: ... руб., в том числе ... руб. - пеня по транспортному налогу, ... руб. - пеня по земельному налогу, ... руб. - пеня по налогу на имущество (согласно прилагаемому требованию, расчету).
На момент выставления требования ### по состоянию на 27.11.2012г. за налогоплательщиком числились пенеобразующие недоимки:
по транспортному налогу ... руб.
по земельному налогу ... руб.
по налогу на имущество ... руб. (данная задолженность была взыскана в установленном порядке, что подтверждается прилагаемыми выписками из базы данных налогового органа «История решения НО о взыскании налога с физлица через суд ст. 48 НК» и копиями судебных решений, постановления судебного пристава).
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику в августе 2013г. были направлены налоговые уведомления № ###, ###. Согласно ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени ### от **.**.****. Однако, требования по уплате налога, пени исполнены не были.
Итого недоимка по налогам с учетом пеней составляет ... руб.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Поскольку до настоящего времени требование должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В силу ст. 333.35 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, госпошлина в размере, предусмотренном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС РФ по г.Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Синицина В. В.ча задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... руб., задолженность по уплате земельного налога в сумме ... руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по земельному налогу в сумме ... руб., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., а всего ... руб.
Взысканные суммы перечислить на расчетный счет: ###
ИНН: ###
УФК по Кемеровской обл. (ИФНС РФ по г. Кемерово)
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г. Кемерово Кемеровской обл.
БИК: ###
ОКАТО (ОКТМО): ### г. Кемерово
Код транспортного налога: ###
Код пени транспортного налога: ###
Код земельного налога: ###
Код пени земельного налога: ###
Код налога на имущество: ###
Код пени налога на имущество: ###
Взыскать с Синицина В. В.ча, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 25.08.2014г.
