Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-543/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Агеевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО1 к Савельевой ФИО2, 3-и лица Савельев ФИО3, УФМС России по Калининградской области в Зеленоградском районе, о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Р.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира <адрес> Калининградской области принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данной квартире зарегистрирована ответчица, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Однако несмотря на то, что брак был расторгнут, Савельева О.А. продолжает периодически пользоваться данной квартирой, чем нарушаются права истца. Истец полагает, что ответчица утратила право пользования данной квартирой, поскольку членом его семьи не является, и просит снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Титаренко В.А. поддержали заявленные требования, пояснили, что ответчица является бывшей женой истца и вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи. Брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, после этого ответчица в спорном жилом помещении не проживает, живет в другом месте, интереса к спорному жилью не имеет, в связи с чем утратила право пользования им. Истец является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В судебном заседании ответчица Савельева О.А. исковые требования признала, пояснила, что ее брак с ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени она не проживает совместно с ответчиком, живет у знакомых, вселяться в спорную квартиру не намеревается, интереса к ней не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета она не может, поскольку у нее нет иного жилья, в связи с чем не хочет лишиться регистрации в Калининградской области, которая ей нужна для работы.
В судебном заседании 3-е лицо Савельев Д.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что стороны по делу являются его родителями. В ДД.ММ.ГГГГ году его мать после расторжения брака выехала из спорной квартиры и больше там не проживает и вселяться не хочет.
В судебное заседание представитель УФМС России по Калининградской области в Зеленоградском районе не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом также установлено, что Савельев Р.Г. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным свидетельством (л.д. 7).
Савельев Р.Г. и Савельева О.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).
Ответчица была вселена в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ года в качестве члена семьи истца – его супруга, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 9).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании ответчица подтвердила суду, что выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году и не собирается больше там проживать, интереса к нему не имеет, но только хочет сохранить регистрацию в данном жилом помещении.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчица в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения квартиры <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица Савельева О.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку, выехав из него в ДД.ММ.ГГГГ году, добровольно отказавшись от своего права проживания в нем, жилым помещением не интересуется.
С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования Савельева Р.Г. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельева ФИО5 к Савельевой ФИО4 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Савельеву ФИО6 утратившей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья Ватралик Ю.В.
