Дата принятия: 20 августа 2014г.
№2-575/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 августа 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н.С. к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеева Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ... о признании права собственности на ... долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь ... кв.м по адресу: ...» с кадастровым номером .... Просит указать, что вступившее в законную силу решение суда обязательно для органов, регистрирующих права.
В обоснование требований истица указала, что ... Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... выдал на ее имя свидетельство о праве собственности на землю №..., согласно которому истица приобретает право общей долевой собственности на землю ТОО «...» общей площадью ..., тем самым в этом свидетельстве указан размер земельного участка, приходящийся на земельную долю в праве, но не указан размер земельной доли.
Истица утверждает, что размер ее земельной доли в общей долевой собственности в указанном выше земельном участке сельскохозяйственного назначения составляет .... В обоснование данного обстоятельства сослалась на:
- Список пенсионеров и рабочих совхоза «...», имеющих земельный и имущественный пай, где под номером ... указана Матвеева Н.С.;
- Постановление Главы Администрации ... ... ... от ... «О приватизации земель ТОО «...» в коллективно-долевую собственность», в котором указано, что земля площадью ... га передается в коллективно-долевую собственность из расчета ... человек.
Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю размера доли в общей долевой собственности исключает право истицы зарегистрировать свои права, распоряжаться земельной долей, выделить земельную долю на местности.
В судебном заседании представитель истицы Нестеркин В.В. поддержал предъявленные требования в полном объеме, в их обоснование сослался на положения ст.ст.11, 12 ГК РФ, ч.1 ст.59 ЗК РФ.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения ... муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом; сведения о причинах неявки представителя ответчика неизвестны; ответчик не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. В силу требований ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.
Определениями суда от ... и от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация ... ... и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ....
Представители третьих лиц – Управления Росреестра Московской ..., Администрация ... муниципального района ..., ФГБУ «Федеральная кадастровая ... ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представитель истцов Нестеркин В.В. согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Матвеева Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права собственности на ... долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь ... кв.м по адресу: ...» с кадастровым номером .... Просит указать, что вступившее в законную силу решение суда обязательно для органов, регистрирующих права.
Суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу положений ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Из Постановления Главы администрации ... ... от ... «О приватизации земель ТОО «...»в коллективно-долевую собственность» усматривается, что земли ТОО «...» были переданы в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве, пенсионерам и работникам сферы обслуживания ТОО «...» из расчета ... человек (согласно представленного списка) общей площадью ... га (л.д.17).
Согласно Списку пенсионеров и рабочих совхоза «...», имеющих земельный и имущественный пай, под номером ... указана Матвеева Н.С., размер ее земельного пая – ... га (л.д.10-12).
Из свидетельства на право собственности на землю серии ..., выданного ... на основании Указа Президента РФ от ... ... «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной и реформы в России» и вышеуказанного Постановления ... от ... года, усматривается, что Матвеевой Н.С. в общую долевую собственность передана земельная доля общей площадью ... га в ТОО «...» (л.д.5-6).
Тем самым в этом свидетельстве указан размер земельного участка, приходящийся на земельную долю в праве, но не указан размер земельной доли.
В данном случае земельный участок в ТОО «...» был передан в коллективно-долевую собственность ... гражданам, соответственно земельная доля в праве каждого гражданина составляет – ..., и суд считает, что именно эта доля принадлежит Матвеевой Н.С.
Согласно кадастровой выписке от ... о земельном участке, расположенном по адресу: ...» с кадастровым номером ... площадь этого участка составляет ...м (л.д.7-9).
Из справки Межрайонной ИФНС ... по ... от ... ... следует, что СПК «...» является правопреемником ТОО «...» (л.д.16).
Согласно Выписке из ЕГРП от ... СПК «...» прекратило деятельность ... (л.д.13-15).
В соответствии с Уставом сельского поселения ... муниципального района ... к вопросам местного значения сельского поселения относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности сельского поселения.
Из Соглашения ... «О передаче ... муниципальному району ... осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения сельского поселения ... муниципального района ... на ... год» усматривается, что поселение передало муниципальному району полномочия по осуществлению только муниципального контроля за использованием земель поселения (л.д.68-74). Полномочия по распоряжению землями поселения ... муниципальному району не передавались.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что за истицей следует признать право собственности на ... долю в общей долевой собственности на поименованный выше земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворив требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 236 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеевой Н.С. к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за Матвеевой Н.С. право собственности на ... долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь ... кв.м по адресу: ...» с кадастровым номером ...
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации прав на земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ... года.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
