Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 2-3219/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» августа 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.И. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Горбунов С.И. обратился в суд с указанным иском к ГУ-УПФР РФ в г.Новочеркасске, указав следующее.
Решением комиссии по назначению пенсии ГУ-УПФР РФ в г.Новочеркасске от <дата> протокол №, Горбунову С.И. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии предусмотренной пп. 5 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа. Комиссия установила, что продолжительность страхового стажа Горбунова С.И. составляет <данные изъяты>, а специального стажа лишь <данные изъяты>, в то время как для досрочного назначения трудовой пенсии необходим специальный стаж не менее <данные изъяты>
С решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истец не согласен, считает его незаконным. Истец считает необоснованным исключение из специального трудового стажа периодов его работы с <дата>. по <дата>. <данные изъяты> с <дата>. по <дата> <данные изъяты>; и периода с <дата>. по <дата>. <данные изъяты> а также периода с <дата> по <дата> <данные изъяты>
При включении оспариваемых периодов в специальный трудовой стаж истца, продолжительность специального трудового стажа Горбунова С.И. составит необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев, дающий право на досрочную трудовую пенсию, истец считает отказ ГУ-УПФР РФ не законным.
Истец просил суд признать отказ принятый комиссией комиссии ГУ-УПФР РФ г. Новочеркасска в назначении Горбунову Сергею Ивановичу досрочной трудовой пенсии в соответствии с требованиями пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3.
Также просил обязать комиссию ГУ-УПФР РФ г. Новочеркасска назначить Горбунову С.И. досрочную трудовую пенсию в соответствии с требованиями пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 включив в его специальный трудовой стаж следующие периоды с <дата>. по <дата>. — когда он работал составителем <дата>; периода с <дата>. по <дата> — <данные изъяты>; и периода с <дата>. по <дата> — когда он работал <данные изъяты>, а также периода с <дата> по <дата>- когда он работал <данные изъяты>
Горбунов С.И., представитель истца - адвокат Артемов Н.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФР РФ в г.Новочеркасске –действующая на основании доверенности Быстрочан Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав представителя участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, право на досрочное назначение пенсии имеют составители поездов.
В соответствиями с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).
Судом установлено, что истец в период времени с <дата>. по <дата>. работал <данные изъяты> с <дата>. по <дата>. – машинистом локомотивов железнодорожного цеха Новочеркасского завода <данные изъяты> машинистом тепловоза транспортного цеха Комбината строительных материалов № 4, что подтверждается записями в трудовой книжке, льготными справками работодателя.
Указанные периоды работ истца не были включены комиссией ГУ-УПФР РФ г. Новочеркасска в специальный трудовой стаж, на том основании что, документами, имеющимися в распоряжении комиссии, не подтверждается занятость заявителя работами, обеспечивающими безопасность движения на железнодорожном транспорте.
Постановлением № от <дата> был утвержден <данные изъяты>.
На основании имеющихся в деле доказательств, в частности трудовой книжки, справок, личной карточкой формы Т-2, судом установлено, что в вышеуказанные спорные периоды Горбунов С.И. выполнял работу машиниста, характер его работы был связан с перевозкой, был занят полный рабочий день на работах с особыми условиями труда.
Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия труда истца в спорные периоды соответствовали условиям труда по должности, указанной в Списке от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о включении в льготный стаж истца периодов работы с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>
При рассмотрении требования о включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата> <данные изъяты> суд соглашается с доводами ответчика о то, что данный период работы не подлежит к зачислению в специальный трудовой стаж истца.
Так в соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течении полного рабочего. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Согласно материалам дела, заявитель работал в спорный период по совместительству, не полный рабочий день. В выписке из индивидуального лицевого счета истца код льготной профессии отсутствует. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Горбунова <данные изъяты> - удовлетворить частично.
Признать незаконным Решение комиссии ГУ-УПФР РФ в г. Новочеркасске № <дата> об отказе в назначении Горбунову С.И. досрочной трудовой пенсии.
Обязать ГУ-УПФР РФ в г. Новочеркасске назначить Горбунову С.И. досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную пп.5 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> года, включив в его специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с <дата>. по <дата>. <данные изъяты> с <дата>. по <дата>. <данные изъяты> с <дата> по <дата>. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья:
