Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-2605/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В., с участием:
 
    представителя налогового органа Кругляковой Е.А.,
 
    ответчика Максименко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    20 августа 2014 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России
№ 3 по Республике Коми к Максименко В.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Максименко В.Н. о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указав, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц, однако, обязанность по их уплате в 2011 и 2012 г.г. не исполнил, поэтому налоговый орган просил взыскать с Максименко В.Н.: транспортный налог за 2011 год – <...>руб., пени в размере <...>руб.; налог на доходы физических лиц за 2012 год – <...>руб., пени в размере <...>руб.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа Круглякова Е.А. требования поддержала.
 
    Ответчик Максименко В.Н. с требованиями согласился.
 
    Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Налоговый орган в адрес Максименко В.Н. направил требование № .... об уплате транспортного налога в размере <...>руб. и пени в сумме <...>руб., в срок до 31.01.2013.
 
    Далее, по состоянию на 23.07.2013 налоговый орган выявил у Максименко В.Н. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <...>руб. и пени в размере <...>руб., о чем направил требование № .... со сроком уплаты до 12.08.2013.
 
    Также в требовании № .... от 24.09.2013 налоговый орган указал на наличие недоимки по пени в размере <...>руб., возложив на Максименко В.Н. обязанность уплатить её до 14.10.2013.
 
    Таким образом, с 01.02.2013 общая сумма транспортного налога и пени, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 1500руб., а по требованиям, направленным после 04.04.2013 суммы, подлежащие взысканию с Максименко В.Н., превысили <...>руб., по истечении дат, до которых был уставлен срок уплаты в требованиях.
 
    Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.
 
    В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакциях, действовавших в период направления требований) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 и 3000 рублей, соответственно, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 и 3000 рублей, соответственно.
 
    Руководствуясь данной нормой, обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки могло последовать: по требованию № ...., не позднее 01.08.2013; по требованию № ...., не позднее 13.02.2014; по требованию № ...., не позднее 15.04.2014.
 
    С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки налоговый орган обратился к мировому судье 03.03.2014.
 
    Исходя из требований налогового законодательства, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки исчисляется с момента истечения срока об уплате налога.
 
    Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени за 2011 год, а также налога на доходы физических лиц за 2012 год и пени в размере <...>руб. пропущен, что исключает возможность взыскания указанных недоимок в порядке искового производства.
 
    Доказательств уважительных причин пропуска срока как для подачи заявления о выдаче судебного приказа, налоговый орган не представил.
 
    Просьба представителя истца о восстановлении срока со ссылкой на загруженность специалистов юридического отдела не является обстоятельством, создавшим объективные препятствия для исполнения юридическим лицом публично-правовой обязанности.
 
    В то же время, относительно взыскания пени по налогу в размере <...>руб. необходимо отметить следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
 
    Взимание пени в отсутствие обязанности по уплате соответствующего налога действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В пункте 5 статьи 75 НК РФ указано, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В силу вышеуказанных норм, взыскание пени может производиться либо одновременно с налогом, либо после взыскания (уплаты) налога в полном объеме; возможность взыскания пени до полного погашения недоимки либо в отсутствие такой обязанности налоговым законодательством не предусмотрена.
 
    Поскольку судом установлено, что у Максименко В.Н. отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год, требование о взыскании пени за его неуплату также удовлетворено быть не может.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Максименко В.Н. о взыскании недоимки: пени по транспортному налогу в размере <...>руб.; налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере <...>руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере <...>руб., оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья- М.О. Никулин