Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-672/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                                20 августа 2014 г.
 
        Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи     Рыбалкина А.А.,
 
    с участием истца                 Сабитовой Е.В.,
 
    ответчика                    Ершовой О.О.,
 
    при секретаре                 Багаевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой Е.В. к Ершовой О.О. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сабитова Е.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Ершовой О.О. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с тем, что в (дата) к ней обратилась ее знакомая Ершова О.О.с просьбой одолжить денежные средства для найма адвоката для защиты ее супруга М.А.А.. Она согласилась одолжить необходимую сумму денег. (дата) по соглашению между ней и Ершовой О.О., муж истицы С.А.Н.. оплатил адвокату М.А.А. по соглашению на оказание юридической помощи от (дата) денежные средства в размере (-) рублей. Другую часть в размере (-) рублей С.А.Н. оплатил адвокату по ордеру от (дата). Указанные денежные средства были перечислены согласно устной договоренности между истицей и ответчиком. Истица просит взыскать с Ершовой О.О. долг в размере (-) рублей.
 
        Истец Сабитова Е.В. в судебном заседании иск поддержала.
 
        Ответчик Ершова О.О. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не брала деньги в указанной сумме в долг у Сабитовой Е.В. Никаких письменных и устных соглашений о том, что она возьмет в долг у истца (-) рублей не было. С.А.Н. оплатил адвокату (-) рублей за защиту М.А.А. и Ч. по своему желанию.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
 
    Сабитовой Е.В. ФИО23 в суд соглашение между адвокатом Т.С.А. и Ершовой О.О. на защиту М.А.А. от (дата) по которому Ершова О.О. должна оплатить адвокату за защиту (-) рублей, а также две квитанции к приходным кассовым ордерам (номер) от (дата) и (номер) от (дата) по которым С.А.Н., муж истицы, оплатил адвокату Т.С.А. за оказание услуг по защите обвиняемых Ч. и М.А.А. по уголовному делу по ч.2 ст.163 УК РФ (стадия предварительного следствия) по каждой из квитанций по (-) рублей.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
 
        Так как сумма займа составляет (-) рублей договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме. Истец не представила в суд доказательств того, что между ней и ответчиком был заключен письменный договор займа.
 
        В то же время оплата ее мужем С.А.Н. адвокату (-) рублей за защиту Ч. и М.А.А., никаким образом, не подтверждают того, что эти денежные средства были переданы по договору займа Сабитовой Е.В. ответчику Ершовой О.О.
 
        При таких обстоятельствах дела, истцом в суд не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа и передаче по данному договору истцом ответчику (-) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении искового заявления Сабитовой Е.В. к Ершовой О.О. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                            А.А. Рыбалкин