Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2380/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
с участием:
помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,
представителя истца Сафиной С.В. – по доверенности Каландарова М.А.,
при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной С. В. к Балбекову А. Ю. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сафина С.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Балбекову А.Ю. и просит выселить ответчика из жилого дома по <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, о чём составлена актовая запись <номер>. Семейная жизнь между супругами не сложилась. С июня 2014 года стороны не ведут общее хозяйство, бюджет стал раздельным, общность интересов отсутствует, брак фактически распался, примирение между сторонами спора не возможно. В обоснование требований о выселении истицей указано, что она является собственником жилого помещения по <адрес>, и, при изложенных выше обстоятельствах, ответчик в силу п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения не относится, в связи с чем, подлежит выселению из указанного жилого помещения. Добровольно освободить данное жилое помещение и вывезти свои личные вещи, ответчик ответил отказом.
Истица Сафина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истица (по доверенности Каландаров М.А.) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска своей доверительницы к ответчику о выселении. Пояснил суду, что ответчик имеет регистрацию по иному адресу, а также имеет в собственности квартиру.
Ответчик Балбеков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истицы о выселении признал в полном объеме, указав, что ему понятны последствия признания иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, обсудив признание иска, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда может быть постановлено на основании признания иска ответчиком, учитывая, что последний имеет в собственности жилое помещение, в котором зарегистрирован, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, в части нахождения в собственности Балбекова А.Ю. квартиры по <адрес>, по адресу которой имеет регистрацию, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафиной С. В. к Балбекову А. Ю. о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Балбекова А. Ю., <дата> рождения, из жилого дома по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014года.
