Решение от 20 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
               20 августа 2013 года, г. Киреевск Тульской области
 
    Судья Киреевского районного суда Тульской области А.Г. Пахомов, рассмотрев жалобу Крутова Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 10.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Крутова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> (<адрес> <адрес>, <адрес>), <данные изъяты>,
 
    с участием Крутова Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением старшего инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 10.07.2013 года № № Крутов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что он в 21 час 15 минут 10.07.2013 года на 24-м километре автодороги Тула-Новомосковск (на территории Киреевского района Тульской области) управлял автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Крутов Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что доказательства данного события отсутствуют.
 
    При рассмотрении жалобы Крутов Е.В. просил удовлетворить её, пояснил, что 10.07.2013 года на 24-м километре автодороги Тула-Новомосковск (на территории Киреевского района Тульской области) управлял автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком №, после поворота из д. Б.Калмыки в сторону пос. Бородинский он был остановлен инспектором ДПС Рапетовым, при остановке освободился от ремня безопасности. Он считает, что заметить, был ли он пристегнут ремнем безопасности при движении автомобиля, было невозможно, поскольку заднее стекло и боковые стекла задних дверей его автомобиля имеют тонировку.
 
    Старший инспектор ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области Рапетов В.И. при рассмотрении дела пояснил, что 10.07.2013 года он совместно с инспектором ФИО4 находился на службе. Примерно в 21 час 15 мин. он стоял возле патрульной машины на расстоянии 50 метров от поворота с автодороги Тула-Новомосковск на выезде из д. Б.Калмыки Киреевского района на пос. Бородинский и г. Липки Киреевского района. На расстоянии около 10 метров до двигавшегося автомобиля ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № он увидел, что водитель данного автомобиля не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, и остановил данное транспортное средство. Погода в это время была пасмурная, моросил мелкий дождь.
 
             Заслушав объяснения Крутова Е.В., Рапетова В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
             Из протокола № № от 10.07.2013г. об административном правонарушении следует, что Крутов Е.В. нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения - в 21 час 15 минут 10.07.2013 года на 24-м километре автодороги Тула-Новомосковск (на территории Киреевского района Тульской области) он управлял автомобилем ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности
 
    Крутов Е.В. не отрицает то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-21074 с регистрационным знаком №, которым он управлял в 21 час 15 минут 10.07.2013 года на 24-м километре автодороги Тула-Новомосковск (на территории Киреевского района Тульской области), имелись ремни безопасности.
 
    Факт того, что при указанных обстоятельствах Крутов Е.В. не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом № № от 10.07.2013г. об административном правонарушении, который, в силу правил ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, признается доказательством.
 
    Содержание протокола соответствует объяснению должностного лица, составившего протокол, - старшего инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области Рапетова В.И., не противоречащим показаниям свидетеля ФИО4, который при рассмотрении дела показал, что 10.07.2013 года он совместно со старшим инспектором Рапетовым В.И. находился на службе. Примерно в 21 час 15 мин. он стоял возле патрульной машины на расстоянии 50 метров от поворота с автодороги Тула-Новомосковск на выезде из д. Б.Калмыки Киреевского района на пос. Бородинский и г. Липки Киреевского района. На расстоянии около 10-15 метров до двигавшегося автомобиля ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № он увидел, что водитель данного автомобиля не пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, инспектор Рапетов В.И. остановил данное транспортное средство. Погода в это время была пасмурная, с прояснениями, при составлении протокола моросил мелкий дождь.
 
    Оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.
 
    Объяснение Крутова Е.В. в той части, что невозможно разглядеть положение водителя в автомобиле опровергается тем, что лобовое ветровое стекло и боковые стекла передних дверей его автомобиля не имеют тонировки.
 
    Законность исполнения служебных обязанностей инспекторами ДПС Рапетовым В.И. и ФИО4 на участке автодороги подтверждается служебным заданием от 10.07.2013 года, постовой ведомостью, карточкой маршрута патрулирования №.
 
              Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных законом, представлены дополнительные доказательства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Крутова Е.В.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление старшего инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 10.07.2013 года № № оставить без изменения, а жалобу Крутова Е.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней.
 
                Судья