Решение от 20 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т Безенчук 20 августа 2013 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Гладков Е.С. – единолично,
 
    при секретаре Микряковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Землянского ФИО7 к МУП Водоканалсервис о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зямлянский В.А. обратился в суд с иском к МУП Водоканалсервис о защите прав потребителей, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ответчик, направляя ему квитанции об оплате предоставленных услуг, обманывает его, а именно начисляет плату за найм ЖКХ. Считает, что он является собственником квартиры и платить за найм не должен, кроме того ответчик не может оказывать ему такой услуги как найм. На основании изложенного просит признать действия ответчика по начислению платы за найм ЖКХ неправомерными и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
 
    Представитель ответчика, по доверенности, Бессоновой Е.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что между МУП «ЖКХ-Безенчук» и МУП «Водоканалсервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор №, в соответствии с п. 1.1. которого МУП «Водоканалсервис» приняло на себя обязанность совершать от имени и за счет МУП «ЖКХ-Безенчук» ежемесячные начисления и сбор денежных средств за представляемые услуги, с нанимателей жилых помещений и собственников многоквартирных домов (далее «Потребители»), по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и найму жилых помещений, далее «Услуги», в границах городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области. Заявитель Землянский В.А. зная, о начислении ему в квитанциях платы за найм ЖКХ, в МУП «ЖКХ-Безенчук» или МУП «Водоканалсервис» за разъяснениями не обращался. Также заявитель не обращался с заявлениями о пересчеты начислений за указанную услугу в связи с тем, что он является собственником, а не нанимателем жилого помещения.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия МУП «Водоканалсервис» по начислению заявителю платы за найм жилого помещения правомерны, т.к. МУП «Водоканалсервис» наделено полномочиями по ежемесячному начислению и сбору денежных средств за найм жилого помещения, заявитель не представлял сведений о том, что он является собственником жилого помещения. В своих действия МУП «Водоканалсервис» не выходило за рамки переданных ему полномочий. Таким образом у суда отсутствуют основания для признания действий МУП «Водоканалсервис» неправомерными.
 
    Требования заявителя о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, т.к. МУП «Водоканалсервис» своими действиями не нарушил прав и законных интересов заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Землянского ФИО8 к МУП Водоканалсервис о защите прав потребителей – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия, в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        Мотивированное решение изготовлено 26.08.2013 года.
 
        Судья Безенчукского
 
        районного суда                     Гладков Е.С.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:СУДЬЯ