Решение от 20 августа 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 20 августа 2013 года
 
    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С.,
 
    с участием истицы Борисовой В.А. и ее представителя по доверенности Уляшина Д.Е.,
 
    при секретаре Мазикиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В.А. к администрации муниципального образования – <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности на одноэтажный жилой дом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом № по <адрес> района Рязанской области в порядке наследования по закону после смерти К. Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.
 
    Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование которых пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ.1975г. умерла ее бабушка К.Л.И.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по указанному выше адресу. Наследство после ее смерти фактически принял ее сын (отец истицы) – К.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.2000 года. Наследниками после его смерти являлись его супруга – К.Е.С. и дочь – истица. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследство фактически приняла супруга (мать истицы) К. Е.С.. После смерти К. Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ2012г., истица является единственной наследницей. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, а оформить наследственные права на домовладение не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Поскольку истица является единственной наследницей первой очереди после смерти К. Е.С., других наследников нет, она просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество.
 
    Представитель истицы по доверенности Уляшин Д.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям и просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
 
    Ответчик – администрация муниципального образования – <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо – Касимовское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о дне слушания дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не поступило.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. №№, владельцы индивидуального жилого дома, имеющего инвентарный номер №, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2013г., и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ2013г. площадь жилого дома с инвентарным номером в ЕГРОКС № составляет <данные изъяты> кв.м..
 
    Из справки администрации МО – <данные изъяты> городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. следует, что К.Л.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ.1975г., постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Рязанская область, <адрес>
 
    Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №№ К. Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.1975 года.
 
    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Д. Н.Н. и Я. Г.В. усматривается, что дом №№ по <адрес> района принадлежал бабушке истицы – К. Л.И. на праве собственности. Вместе с ней в доме проживал ее сын - К.А.И. со своей семьей. В настоящее время родители истицы умерли, а она продолжает пользоваться домом, следит за его состоянием, обрабатывает землю.
 
    С учетом изложенных доказательств, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти К. Л.И. жилой дом принадлежал наследодательнице на праве собственности, а поэтому указанное имущество является наследственным.
 
    Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В соответствие со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Из свидетельства о рождении АР № от ДД.ММ.ГГГГ.1940 г. усматривается, что К. Л.И. является матерью К.А.И.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно справки администрации <данные изъяты> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. К. А.И. постоянно по день смерти матери – К. Л.И., проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и продолжал проживать и быть зарегистрированным по данному адресу по день своей смерти.
 
    К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.2000 г. (свидетельство о смерти I-ОБ №№).
 
    В судебном заседании установлено, что наследниками после его смерти являлись его супруга – К. Е.С. и дочь Борисова В.А. (истица по делу), которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Фактически наследство, открывшееся после смерти К. А.И. приняла его супруга – К. Е.С.. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о браке, о рождении, о заключении брака, а также справкой администрации МО – <данные изъяты> городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ.2013г., согласно которой К.Е.С., постоянно по день смерти мужа проживала и была зарегистрирована вместе с ним по адресу: Рязанская область, <адрес> и продолжала проживать и быть зарегистрированной по указанному адресу по день своей смерти.
 
    К.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (свидетельство о смерти I-ОБ №№).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела (свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака) усматривается, что родителями истицы Борисовой (до брака Коноплевой) В.А. являются К. А.И. и К. Е.С..
 
    В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
 
    Из материалов представленной нотариусом копии наследственного дела №№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.2012г. К.Е.С. усматривается, что Борисова В.А. с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и в отношении недополученной К. Е.С. пенсии ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    На основании изложенного суд считает, что факт принятия К. А.И. наследства, открывшегося после смерти его матери К. Л.И., а также факт принятия К. Е.С. наследства, открывшегося после смерти ее супруга К. А.И., в установленный законом шестимесячный срок нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку истица Борисова В.А. приняла наследство после смерти матери – ФИО46 Е.С. в установленный законом срок, но оформить свои наследственные права на жилой дом во внесудебном порядке не может, других наследников не имеется, исковые требования о признании за ней права собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> Рязанской области, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Борисовой В.А. к администрации муниципального образования – <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности на одноэтажный жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Борисовой В.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Рязанская область, <адрес>
 
    Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья: