Решение от 20 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Гор. Кизилюрт 20 августа 2013 года.
 
    Кизилюртовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,
 
    при секретаре Идрисовой Ф.М.,
 
    с участием:
 
    истицы Дибировой У.А.,
 
    представителя ответчика Аршаева М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Дибировой Умайганат Абдулаевны к межрайонному отделу отделения пенсионного фонда по РД в гор. Кизилюрте о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязать в назначении ей трудовой пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дибирова У.А. обратилась в суд с иском к межрайонному отделу ОПФР по РД в гор. Кизилюрте, в котором просить признать незаконным отказ в назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с учетом ее трудового стажа и обязать в назначении ей, указанной пенсии со дня установления инвалидности, по следующим основаниям:
 
    с 11.02.1993 года по 10.08. 1993 года она работала телефонисткой в совхозе «Ирганайский» Унцукульского района, откуда была уволена по сокращению штата. Факт ее работы на указанной должности подтверждено ее трудовой книжкой. С 29 марта 2012 года ей было установлено 2-я группа инвалидности. После установления инвалидности она обратилась в пенсионный фонд по Унцукульскому району, но в назначении ей пенсии было отказано, по той причине, что на титульном листе ее трудовой книжки была печать ООО «Совхоз Ирганайский», тогда как она была принята на работу в совхоз «Ирганайский», хотя она объясняла, что по ошибке сотрудника кадрового аппарата совхоза на титульном листе старая печать совхоза не было поставлено, по этому печать был поставлен после переобразования совхоза на ООО, правоприемником совхоза. С 29 мая 2013 года ей повторно установили инвалидность 2-й группы уже постоянно, после чего она в связи с переездом на жительство в прикутанное хозяйство «Алибеготар» Бабаюртовского района, повторно обратилась к ответчику с просьбой о назначении ей пении, но и ответчик по разным причинам по сей день ей ни трудовую ни социальную пенсию по инвалидности не назначает, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
 
    Истица в суде подтвердила свои требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал обоснованными и он против их удовлетворения не возражает.
 
    Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчика в суде исковые требования истицы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные истицей в суде, признал обоснованными и он против их удовлетворения не возражает:
 
    согласно трудовой книжки истицы, она действительно работала в период с 11 февраля 1993 года по 10 августа 1993 года на должности телефонистки в бывшем совхозе «Иранайский» Унцукульского района и данное обстоятельство сторонами не оспаривается и у суда не вызывает сомнение;
 
    согласно справки ФКУ главное бюро медико-социальной экспертизы № 16, истице с 29 марта 2012 года была установлена вторая группа инвалидности по общим заболеваниям. А согласно справки бюро медико-социальной экспертизы № 16 смешанного профиля, серии МСЭ-2012 № 3166203, истице установлено инвалидность второй группы по общим заболеваниям бессрочно. Эти обстоятельства также никем не оспариваются и в суде подтверждены подлинниками исследованных судом, указанных справок;
 
    ст. 5 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, предусматривает, в том числе, трудовая пенсия по инвалидности. Для назначения пенсии по старости на общих основаниях в силу ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ наряду с достижением возраста требуется наличие страхового стажа не менее 5 лет. В то же время в случае назначения трудовой пенсии по инвалидности (ст. 8 Федерального закона), в отличие от пенсии по старости, продолжительность страхового стажа юридического значения не имеет. При этом необходимо, чтобы инвалид когда-либо относился к числу застрахованных лиц;
 
    согласно ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1,2 или 3 группы. Трудовая пенсия по инвалидности устанавливается независимо причины инвалидности, продолжительности страхового стажа, продолжения инвалидом трудовой деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после ее прекращения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным отказа межрайонного отдела ОПФР по Республике Дагестан в гор. Кизилюрте в назначении трудовой пенсии по инвалидности гражданке Дибировой Умайганат Абдулаевне и обязать межрайонный отдел ОПФР по Республике Дагестан в гор. Кизилюрте назначить Дибировой Умайганат Абдулаевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, реально проживающей в <адрес> трудовую пенсию по инвалидности начиная со дня установления ей инвалидности второй группы, т.е. начиная с 29 марта 2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: Хамидов М.Ш.