Дата принятия: 20 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 20 августа 2013 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Шестаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ишмухаметовой Г.Ф., Ишмухаметову М.Л., Юлмухаметовой Д.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ишмухаметовой Г., Ишмухаметову М., Юлмухаметовой о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ишмухаметовой Г. и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ишмухаметовой Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ишмухаметовой Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями выступили Ишмухаметов М. и Юлмухаметова, которые в соответствии с договорами поручительства и на основании ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора Ишмухаметовой Г. принято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ишмухаметовой Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, в связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно.
Представитель истца Бордачева и Нурисламов в судебное заседание не явились, представили в суд заявления в котором просили рассмотреть дело в без их участия, а заявленные требования – удовлетворить.
Ответчики Ишмухаметова Г., Ишмухаметов М., Юлмухаметова, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ишмухаметовой Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ишмухаметовой Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а Ишмухаметова Г. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Составлен соответствующий График платежей.
В соответствии с договорами поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с Ишмухаметовым М. и Юлмухаметовой соответственно, последние приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Ишмухаметовой Г. всех ее обязательств перед Банком по вышеназванному кредитному договору.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Ишмухаметова М. и Юлмухаметовой не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.
В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно пункту 1.2 вышеназванных договоров поручительства, заключенных с Ишмухаметовым М. и Юлмухаметовой поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с порядком и сроком возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии с пунктом 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 3.2 договора поручительства условия о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст.190 ГК РФ договоры поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
В силу пунктов 2.4 и 2.5 кредитного договора, заключенного между Банком и Ишмухаметовой Г., погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Согласно Графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж по кредиту должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и затем каждый месяц не позднее 10 (в отдельных случаях 11 или 12) числа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом расчета основного долга и процентов, а также выписки из лицевого счета заемщика, следует, что нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему Ишмухаметовой Г. имело место еще в ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия платежа. Аналогичные нарушения имели место также в ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по кредиту прекратились.
В связи с тем, что нарушение срока возврата кредита Ишмухаметовой Г. допущено еще в ДД.ММ.ГГГГ, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ
Между тем иск к поручителям Ишмухаметову М. и Юлмухаметовой предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через пять лет после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, после прекращения действия договора поручительства в силу п.4 ст.367 ГК РФ.
Прекращение поручительства Ишмухаметова М. и Юлмухаметовой за исполнение обязательств Ишмухаметовой Г. препятствует взысканию с них задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с заемщика, то есть ответчика Ишмухаметовой Г.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора.
Судом установлено, что ответчик Ишмухаметова Г. допустила существенное нарушение кредитного договора, заключенного ею с Банком, в связи с чем данный договор подлежит расторжению по требованию Банка.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ишмухаметовой Г. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Ишмухаметовой Г. в пользу Банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика Ишмухаметовой Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ишмухаметовой Г.Ф., расторгнуть.
Взыскать с Ишмухаметовой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ишмухаметовой Г.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
