Дата принятия: 20 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес> к Ефременко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес> обратился в суд с иском к Ефременко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Ефременко А.А. был заключен кредитный договор № К5-2828/12, по которому банк выплатил Ефременко А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на потребительские цели, с взиманием 13,5 % годовых за пользование кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, Ефременко А.А. должен был в соответствии с утвержденным графиком не позднее 18 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты.
Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Ефременко А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Платежи по основному долгу, начиная с декабря 2012 года, выплачивались не в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4665,39 руб.; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель банка Акулов П.В., действующий на основании доверенности, не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ефременко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
В соответствие ст. 233 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при согласии истца на это.
Представитель истца Акулов П.В., согласно искового заявления не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефременко А.А., действуя добровольно, заключил с «Газпромбанк» (ОАО) кредитный договор № №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Ефременко А.А., на потребительские цели, кредит в сумме 100 000 руб., по<адрес>,5 % годовых, сроком на 3 года, с погашением кредита, процентов, в соответствии с параметрами кредита до 18 числа каждого месяца, начиная с января 2012 г. и до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком. (л.д.15-23).
Ефременко А.А. платежи по кредиту уплачивались не регулярно, допускались просрочки, начиная с декабря 2012 года платежи по основному долгу, выплачивались не в полном объеме.
В соответствии с п. 3.2.4 Кредитного договора К5-2828/12 банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору: задолженности по кредиту в размере 78137,97 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ( л.д. 8-10)
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» ОАО в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> к Ефременко А. А.чу удовлетворить.
Взыскать в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес> с Ефременко А. А.ча задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> девяносто одну тысячу триста двадцать один) руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в месячный срок.
Судья К.М. Жуков
