Решение от 20 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Месягутово                                                                            20 августа 2013 года
 
    Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Юнусовой Р.С.
 
    при секретаре Гареевой В.И.
 
    с участием истца Хайретдинова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайретдинова И.Ф. к Миннигалямову Д.М. о возмещении ущерба причиненного преступлением,
 
        установил:
 
    Хайретдинов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Миннигалямову Д.М. о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления 194316 рублей и взыскании расходов по оплате услуг оценщика, указав что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Миннигалямовым Д.М. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ответчик угнал автомобиль №, принадлежащий Хайретдинову И.Ф. и совершил ДТП с опрокидыванием, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным и осужден. Приговор вступил в законную сиу. Размер материального ущерба, причиненного истцу, согласно отчета независимого эксперта составляет 194316 рублей 62 копейки.
 
    Истец Хайретдинов И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Миннигалямов Д.М. извещенный дважды по месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверты с повестками вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Гражданское дело по мнению суда может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно приговора Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Миннигалямов Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Миннигалямов Д.М. находясь около <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая неправомерность своих действий, проник в салон автомобиля №, принадлежащий Хайретдинову И.Ф., и с помощью ключей замка зажигания, которые были им взяты в <адрес>, произвёл запуск двигателя автомобиля, после чего начал движение с места стоянки и уехал в <адрес>, где совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки № полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа) равна 194316 рублей 62 копейки.
 
    В судебном заседании установлено, что действиями Миннигалямова Д.М. причинен вред имуществу гражданина Хайретдинова И.Ф. Сумма материального ущерба в размере 194316 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате стоимости услуг по составлению отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Данные об освобождении ответчика Миннигалямова Д.М. от уплаты госпошлины в суд не представлено.
 
    Госпошлина в сумме 5086 рублей 32 копейки подлежит взысканию с Миннигалямова Д.М. в пользу государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Исковые требования Хайретдинова И.Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Миннигалямова Д.М. в пользу Хайретдинова И.Ф. материальный ущерб 194316 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 6000 рублей.
 
    Взыскать с Миннигалямова Д.М. в доход государства госпошлину в сумме 5086рублей 32 копейки
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья:                               Юнусова Р.С.