Решение от 20 августа 2013 года

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск 20 августа 2013 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Кудрина В.И., рассмотрев жалобу Фастовца Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 22.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Фастовец Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 22.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, на него наложен административный штраф в сумме 10000 руб.
 
    Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов Фастовец Н.М., являясь директором ООО «Редо-2» не выполнил требования законодательства РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, нарушил Федеральный закон № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказ МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из жалобы следует, что заявитель не согласен с принятым решением на том основании, что ООО «Редо-2» не отнесено к какой-либо категории по гражданской обороне поэтому планы гражданской обороны разрабатывать не должно. Предприятие является малым объектом, численность которого менее 50 человек, поэтому план действий по предупреждению и ликвидации ЧС разрабатывать не должно, разработало Инструкцию по действиям персонала при возникновении ЧС и согласовало ее в надлежащем порядке.
 
    В судебном заседании защитник лица в отношении которого ведется производство по административному делу поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Так, в данном постановлении в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Указание на то, что Фастовец Н.М., являясь директором ООО «Редо-2» не выполнил требования законодательства РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, нарушил Федеральный закон № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Приказ МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть фактически указание на диспозицию ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что в постановлении надлежащим образом отражены установленные фактические обстоятельства. Требование о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении не соблюдено.
 
    Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление от ДД.ММ.ГГГГ не описано событие вмененного правонарушения, когда и при каких обстоятельствах оно совершено, в чем заключается, то есть отсутствует описание объективной стороны вменяемого правонарушения, что в свою очередь является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    При таких обстоятельствах дело требует возвращения мировому судье, правомочному рассмотреть дело для устранения недостатков.
 
    Однако на сегодняшний день сроки давности привлечения к административной ответственности Фастовца Н.М. истекли, в связи с чем необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Фастовца Николая Михайловича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья: ФИО4
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать