Решение от 20 апреля 2011 года

Судья Одинцова Т.В.                                  Дело №
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор.Брянск                                                           20 апреля 2011 года       
 
    Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего Серебренникова Алексея Владимировича на не вступившее в законную силу постановление судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Власенкова Антона Юрьевича, 14 апреля 1992 г.р., проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    18 марта 2011 г. по итогам административного расследования инспектором ОГИБДД ОВД по г.Дятьково составлен протокол об административном правонарушении в отношении Власенкова А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому водитель Власенков А.Ю. 24 декабря 2010 г. в 21 час 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер А 302 ХЕ 32, нарушив п.10.1. ПДД РФ, в районе 29 км автодороги Брянск-Дятьково, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 госномер Х 733 РА 199 под управлением Пасконного В.М., причинив вред здоровью средней тяжести Серебренникову А.В., пассажиру указанного автомобиля.
 
    Постановлением судьи Дятьковского городского суда от 1 апреля 2011 г. Власенков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 2 000 руб.
 
    В жалобе потерпевший Серебренников А.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на его незаконность ввиду не назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав Серебренникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу Власенкова А.Ю., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 24 декабря 2010 г. в 21 час 10 минут, Власенков А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер А 302 ХЕ 32, нарушил п.10.1. ПДД РФ, в районе 29 км автодороги Брянск-Киров Дятьковского района не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, на встречной полосе движения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-30 госномер Х 733 РА 199 под управлением Пасконного В.М., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21041-30 Серебренникову причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести. Указанными действиями Власенков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Власенкова А.Ю. подтверждены материалами административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинского эксперта, заведующего Дятьковским отделением ГУЗ «БОБ СМЭ» (л.д.18-19) о причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Серебренникову А.В., вывод судьи о наличии в действиях Власенкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является правильным.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Выводы судьи городского суда о необходимости назначения вида административного наказания в виде штрафа мотивированы.
 
    Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судья надлежаще исследовал обстоятельства, подлежащие выяснению согласно ст.26.1. КоАП РФ, в том числе обстоятельства совершенного правонарушения, доводы жалобы не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного нахожу, что постановление судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены, предусмотренных ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9. КоАП РФ,
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Постановление судьи Дятьковского городского суда от 1 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Власенкова А.Ю. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Серебренникова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Брянского областного суда                        И.И.Банный