Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1216 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Чусовой 19. 09. 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
судьи Обуховой О. А.
с участием ответчика Михалева Д. В,
третьего лица Санникова С. А,
при секретаре судебного заседания Полозниковой И. Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Михалеву Дмитрию Викторовичу о взыскании ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Михалеву Д. В. о взыскании ущерба в сумме ... руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обоснованием иска является выплата указанной суммы ОАО «...» в порядке суброгации.
Ответчик Михалев Д. В. в судебном заседании иск признал, не оспаривает доводы иска, последствия признания иска понятны.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Михалева Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... руб, в том числе ... руб. - материальный ущерб, ... руб. - госпошлина.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О. А. Обухова
