Решение от 19 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 - 1247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                                       г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    с участием истцов Вакано И.О., Озерова В.И., представителя истцов по доверенности Войновой Н.М., представителя ответчика СНТ «Дойбица» по доверенности Тихомирова Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Дойбица», ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части,
 
у с т а н о в и л:
 
             В суд обратились ФИО1, ФИО4, ФИО5 с иском к СНТ «Дойбица» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания по пункту 2 повестки собрания и признании недействительной регистрацию в ЕГР изменений в сведениях о юридическом лице СНТ «Дойбица» в отношении председателя правления; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части; признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части.
 
             Свои требования истцы обосновали тем, что №. в СНТ «Дойбица», членами которого они являются, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в выписке из протокола отчётно-выборного собрания участников СНТ «Дойбица». Решение собрания: «Избрать ФИО6 председателем правления СНТ «Дойбица»» (второй вопрос повестки дня) истцы считают незаконным в силу того, что имело место нарушение ст. 21 п. 2 абзац 6 № 66-ФЗ от 15.04.98 (Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов). Также были нарушены требования ст. 21 п. 2 абзац 11 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения). Также истцы ставят под сомнение присутствие <данные изъяты> человек на этом собрании. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, ход и решения которого были зафиксированы в Протоколе и Решении общего отчётного собрания СНТ «Дойбица». Решение собрания: «Утвердить проезд машин через мост грузового транспорта до <данные изъяты> тонн при этом взимается сбор на поправку дорог за один проезд ГАЗЕЛЬ <данные изъяты> рублей, ЗИЛ <данные изъяты> рублей». По пункту 5: «Запретить проезд через мост грузового транспорта свыше <данные изъяты> тонн (Камаз) и др.». По пункту 6: «В случае нарушения взимается штраф <данные изъяты> рублей». По пункту 7: «За просрочку уплаты целевых и членских взносов установить пени <данные изъяты> суммы недоплаты за каждый день просрочки» по пункту 9, указано в протоколе, как поддержано «единогласно», истцы считают незаконными в силу того, что в действительности, такие вопросы вообще не поднимались на данном собрании, т.е., протокол собрания искажает действительную позицию участников собрания. А также имело место нарушение ст. 21 п. 2 часть 7 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения) и нарушение ст. 21 п. 2 абзац 11 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений), что необходимо для правомочности собрания. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, ход и решения которого зафиксированы в Протоколе и Решении общего отчётно-выборного собрания снт «Дойбица». Решение собрания:
 
    - «Отчёт ревизионной комиссии утвердить» по пункту 2;
 
    - «Отмену шлагбаума большинством голосов отклонили и оплата грузовых машин за проезд по мосту была принята на предыдущем собрании и это предложение большинством голосов продлили»;
 
    - «Утвердили заработную плату: Председателю Правления - <данные изъяты> тыс. руб. в месяц, коменданту - <данные изъяты> тыс. руб.»,
 
    искажают действительную позицию участников собрания. Вышеназванные решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцы считают незаконными в силу того, что на собрании не присутствовало <данные изъяты>% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (ст.21 п.2 часть 7 № 66-ФЗ от 15.04.98). ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, ход и решения которого зафиксированы в Решении общего собрания членов СНТ «Дойбица». Решение собрания: «Избрать председателем правления СНТ «Дойбица» Косицкого В.Я.» по пункту 4, истцы считают незаконным в силу того, что избранный Косицкий В.Я. не является членом товарищества, что противоречит ст. 23 п. 1 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года). Решение этого собрания: «.. .утвердить целевой взнос и внести его в ДД.ММ.ГГГГ в размере с участка а/м - <данные изъяты> руб., а не имеющих а/м - <данные изъяты> руб.» по пункту 6, истцы считают незаконным в силу того, что в действительности, такой вопрос вообще не поднимался на данном собрании, т. е., протокол собрания искажает действительную позицию участников собрания, а также имело место нарушение: ст. 21 п.2 абзац 6 № 66-ФЗ от 15.04.98г. (в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения). ДД.ММ.ГГГГ. состоялось собрание, ход и решения которого зафиксированы в Протоколе № Заочного голосования выбора Председателя и размера годового членского взноса СНТ «Дойбица». Решение собрания: «Выбрать председателем на ДД.ММ.ГГГГ. Гозенко В.Ф.», по пункту 1 и «Установить размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>», по пункту 2 истцы считают недействительными по следующим основаниям: Уставом СНТ «Дойбица» не предусмотрена заочная форма голосования, что является нарушением ст. 21 п. 3 абзац 2 № 66-ФЗ от 15.04.98г. (Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения). На собрании не присутствовало <данные изъяты>% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (ст. 21 п. 2 часть 7 № 66-ФЗ от 15.04.98). На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания («Избрать ФИО6 председателем правления СНТ «Дойбица»), по пункту 2 повестки дня собрания и признать недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений в сведениях о юридическом лице СНТ «Дойбица» в отношении председателя правления ФИО6; Признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ от общего собрания членов СНТ «Дойбица» в части решения собрания:
 
    - «Утвердить проезд машин через мост грузового транспорта до <данные изъяты> тонн при этом взимается сбор на поправку дорог за один проезд ГАЗЕЛЬ <данные изъяты> рублей, ЗИЛ <данные изъяты> рублей» по пункту 5,
 
    - «Запретить проезд через мост грузового транспорта свыше <данные изъяты> тонн (Камаз) и др.» по пункту 6,
 
    - «В случае нарушения взимается штраф <данные изъяты> рублей» по пункту 7,
 
    - «За просрочку уплаты целевых и членских взносов установить пени <данные изъяты> от суммы недоплаты за каждый день просрочки» по пункту 9.
 
    Признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ от общего собрания членов СНТ «Дойбица» в части решения собрания:
 
    - «Отчёт ревизионной комиссии утвердить» по пункту 2,
 
    - «Отмену шлагбаума большинством голосов отклонили и оплата грузовых машин за проезд по мосту была принята на предыдущем собрании и это предложение большинством голосов продлили»,
 
    - «Утвердили заработную плату: Председателю Правления - <данные изъяты> тыс. руб. в месяцу коменданту - <данные изъяты> тыс. руб. ».
 
    Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания:
 
    - «Избрать председателем правления СНТ «Дойбица» Косицкого В.Я. по п.4 и
 
    - «.. .утвердить целевой взнос и внести его в ДД.ММ.ГГГГ. в размере с участка а/м - <данные изъяты>., а не имеющих а/м <данные изъяты> руб.» по пункту 6.
 
    Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания «Выбрать председателя на ДД.ММ.ГГГГ Гозенко В.Ф.» по пункту 1,
 
    - «Установить размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей» по пункту 2.
 
    Истцы также просят суд взыскать с СНТ «Дойбица» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены ревизионной комиссии, избранные на период ДД.ММ.ГГГГ годов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, бывший председатель СНТ «Дойбица» ФИО12 (избран на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ г.) и комендант СНТ «Дойбица» ФИО2.
 
            Определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Вакано И.О., Озерова В.И., ФИО5 о признании недействительным протокола отчетно- выборного собрания участников СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Дойбица» в части решения собрания «Избрать ФИО6 председателем правления СНТ «Дойбица» по пункту 2 повестки дня, в связи с отказом представителя истцов по доверенности Войновой Н.М. от данных требований.
 
             Истец - Вакано И.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что она работала в должности бухгалтера в СНТ «Дойбица», в период ее работы членами СНТ являлись 351 человек.
 
             Истец - Озеров В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
            Истец - Новиков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (том 2, л.д.31).
 
             Представитель истцов - по доверенностям Войнова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что список членов СНТ «Дойбица», приложенный истцами к исковому заявлению, был взят из гражданского дела, рассмотренного Конаковским городским судом в ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенного к материалам настоящего гражданского дела. По этому списку членов СНТ «Дойбица» 351 человек. В силу положений ст.61 ГПК РФ, решение Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имеет преюдиционное значение для данного дела. Согласно п. 1 и п. 5 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ и Устава СНТ «Дойбица» : «членом товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства)».     В границах СНТ «Дойбица» имеются <данные изъяты> участок, т. е. <данные изъяты> членов товарищества. Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
прием в члены такого объединения и исключение из его членов». Сведений о выходе из состава членов СНТ «Дойбица» в результате утраты прав собственности на участок или исключения из членов товарищества ни в одном протоколе общего собрания не имеется. Ни на одном собрании подобные решения о выводе членов из состава или исключения из него не принимались, что подтверждают все представленные в деле протоколы. Следовательно, согласно статье закона об исключительной компетенции общего собрания члены товарищества до принятия решения общим собранием остаются членами СНТ «Дойбица» и их необходимо учитывать при подсчёте кворума на собрании. Изучив протоколы общих собраний товарищества, представленные председателем правления Гозенко В. Ф. только в одном протоколе отчётно-выборного собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приёме в члены СНТ двух новых владельцах участков: Дружининой, участок № и Сычёвой Т. М., участок №. Принимая во внимание представленный в деле список членов СНТ «Дойбица», в количестве <данные изъяты> члена товарищества, учитывая отсутствие каких-либо записей во всех протоколах собраний об исключении или выбытии членов товарищества и опираясь на запись в протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором в его члены были приняты два садовода, произведя простые арифметические вычисления, можно сделать вывод о численном составе членов СНТ «Дойбица», который изменился в сторону увеличения и составил : <данные изъяты> член, выбывших нет, принятых + 2 члена = <данные изъяты> члена СНТ «Дойбица». Таким образом, для законного основания, с целью проведения последующих собраний, начиная с собрания от ДД.ММ.ГГГГ, необходим кворум из расчёта не менее <данные изъяты> % от численного состава СНТ «Дойбица» в количестве <данные изъяты> человек, а значит, должен составлять не менее <данные изъяты> членов товарищества.        Председатель Гозенко В. Ф. не смогла представить в суде ни одного списка регистрации членов, прибывших на вышеназванные собрания, что лишний раз доказывает отсутствие кворума на этих собраниях. Но даже те цифры, которые записаны в протоколах этих собраний, о присутствующих на них, лишний раз подтверждают отсутствие кворума. Так как на момент проведения собраний: Общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ (с зафиксированным в протоколе присутствием на собрании <данные изъяты> членов снт, общего отчётно-выборное собрания снт «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ (с зафиксированным в протоколе присутствием на собрании <данные изъяты> членов снт, Общего собрания членов снт «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ (с не зафиксированным присутствием в протоколе на собрании членов снт, а значит, не имеющим кворума, как не подтверждённым и, следовательно, не доказанным, собрания     Заочного голосования выбора Председателя и размера годового членского взноса СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ (с зафиксированным присутствием в протоколе на собрании <данные изъяты> членов снт, необходимого кворума в количестве не менее <данные изъяты> членов снт «Дойбица» не было, следовательно, вышеперечисленные собрания - незаконны и решения, принятые на этих собраниях не имеет законной силы, а значит - недействительны.      В дополнении доказательств неправомерных действий можно назвать нарушение правлением снт «Дойбица» статьи 21 п. 2 абзац 6 №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении о проведении общего собрания. Собрания зачастую проходили стихийно без предварительного уведомления членов товарищества или вообще не проводились, а составлялись только протоколы поздним числом с занесением в них выгодных для председателя решений.     Правление постоянно нарушает ст. 21 п. 2 абзац 11 №66-ФЗ от 15.04.98, (Решения общего собрания членов снт доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений). Ни одно решение собрания никогда не было доведено до сведения членов товарищества, что подтверждается свидетельскими показаниями Товстенко О. Н. и истцами. С протоколами собраний, оспариваемых в этом судебном заседании, и с принятыми на них решениями, члены снт «Дойбица» смогли ознакомиться только после обращения в Конаковский суд в ДД.ММ.ГГГГ году с иском об истребовании документации от председателя Гозенко В.Ф., которая исполнила такое решение суда не полностью и только ДД.ММ.ГГГГ      Протоколы, полученные через суд, содержат недостоверную информацию о происходящем на этих собраниях. В них занесены решения, которые, либо вообще не принимались на этих собраниях, либо занесены с противоположными решениями, отличными от тех, которые были приняты на самом деле на этих собраниях, что также подтверждается свидетельскими показаниями Товстенко О. Н. Самовольно председателем Гозенко В. Ф. в протоколы собраний были вписаны решения поздним числом, такие как установление оплаты за проезд через мост, установление дополнительных взносов на ремонт дороги между садоводческими товариществами, завышенные тарифы за потребляемую электроэнергию, повышение зарплаты председателя и коменданта и многое другое.       Все эти нарушения являются основанием для применения статьи 181.5 ГК РФ с тем, чтобы все вышеперечисленные протоколы собраний признать недействительными в части принятых решений, заявленных в исковом заявлении. Свидетели со стороны ответчика Чавкина и Николаева показали, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, на котором якобы была выбрана Гозенко председателем, присутствовало от <данные изъяты> до <данные изъяты> человек, хотя в протоколе записано ДД.ММ.ГГГГ человек. Именно ими даны показания, что собрание проходило, как обычно, в субботу. Но достаточно обратиться к календарю и становиться ясным, что все показания свидетелей со стороны ответчиков вместе с четой Гозенко является простой ложью. ДД.ММ.ГГГГ был будним, рабочим днём - понедельником, а не субботой, как заявили свидетели Чавкина, Николаева и сама чета Гозенко. Истцы в этом судебном процессе отказались от своих исковых требований, в части признания собрания ДД.ММ.ГГГГ года не законным, потому, что дают себе отчёт в том, что, не только пропустили срок обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, но и потому, что действительно, о том, что председателем правления стала Гозенко, члены снт узнали в ДД.ММ.ГГГГ году и согласились с этим, так как тогда поверили, как всем показалось, в искренность неизвестного нам человека и тогда, в ДД.ММ.ГГГГ году поддержали её намерения. Показания свидетелей со стороны ответчика не могут быть объективными, так как их заинтересованность объясняется необоснованно малыми их счетами за свет в <данные изъяты> киловатт за полгода, не попадая при этом в списки должников. В то время как, напротив, объявляются неплательщиками истцы и те садоводы, которые оплачивают за свет не менее 300 киловатт в месяц. Истцами представлены все доказательства нарушения проводимых собраний. В дополнении доказательств списочного состава членов снт «Дойбица» на момент проведения собраний, начиная с собрания ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является ксерокопия выписки из протокола № собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой, храниться в Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, из которой видно, что:«Общее число членов садоводческого товарищества составляет: <данные изъяты>». Все остальные списки, представленные ответчиком в настоящем судебном процессе, с меньшим количеством членов, являются не достоверными, поскольку ни один из них не проходил законную процедуру утверждения списочного состава членов товарищества на общих собраниях снт «Дойбица», согласно п. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, что подтверждается, представленными в деле протоколами общих собраний. Считает, что к настоящему иску не может быть применён срок исковой давности, так как такой срок истцами не пропущен, поскольку истцы неоднократно обращались к ответчику начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с требованиями выдать им копии протоколов решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ годов, в чём им было отказано в получении до судебного разбирательства, что и было позже предметом рассмотрения спора в судебных заседаниях в Конаковском городском суде в ДД.ММ.ГГГГ году. Первый из оспариваемых протоколов общего собрания, рассматриваемых в этом судебном деле, датируется протокол от ДД.ММ.ГГГГ года. С иском в Конаковский городской суд истцы обратились в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть менее 3-х лет, в установленный законом срок, реализовав свое право на судебную защиту. Таким образом, датой истечения срока исковой давности надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок не пропущен и исковое заявление по настоящему делу может быть рассмотрено судом, по существу.
 
             Ответчик - СНТ «Дойбица» в лице своего представителя по доверенности Тихомирова Г.Л. исковые требования истцов не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году было <данные изъяты> членов СНТ «Дойбица». Утверждение истцов о том, что в настоящее время в составе СНТ <данные изъяты> член товарищества, неверно, так как кто-то умер, кто-то выбыл из членов СНТ в силу закона. В настоящее время председателем СНТ представлены списки членов СНТ «Дойбица» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ. Членство в садоводческом товариществе, со дня вступления в законную силу Федерального закона № 66-ФЗ, подтверждается членской книжкой садовода. Истцы решением общего собрания СНТ «Дойбица» в ДД.ММ.ГГГГ года были исключены из членов СНТ. В связи с этим, считает, что истцы не могут обжаловать решения общих собраний СНТ «Дойбица». Срок исковой давности по требованиям истцов истек. Истцы не указали, каким образом обжалуемые ими решения нарушают их права. Доказательства отсутствия кворума на общих собраниях, истцы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представили. С ДД.ММ.ГГГГ года истек срок действия полномочий председателя правления. Гозенко В.Ф. была вновь избрана общим собранием членов СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году. Истцами не доказаны те обстоятельства, на которые они ссылаются в исковом заявлении. Информация о проводимых общих собраниях размещалась на информационных щитах и доводилась до членов СНТ через уполномоченных лиц. Все обжалуемые истцами протоколы общих собраний составлены в письменной форме, реквизиты полностью указаны, подписаны председателем и секретарем. Счетная комиссия считала явившихся на собрание членов СНТ, кворум на каждом собрании имелся. Решением общего собрания СНТ «Дойбица» истцы были исключены из членов СНТ, на этом же собрании принято решение о признании правомочными всех решений. Считает, что в удовлетворении иска истцам надлежит отказать.
 
             Представитель СНТ «Дойбица» - председатель правления Гозенко В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (том 2, л.д.31). Гозенко В.Ф. представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что заявленный иск является неосновательным, подан с пропуском срока исковой давности, а потому подлежит оставлению без удовлетворения. Из иска не ясно какие именно права и законные интересы истцов нарушены. Обжалование решения общего собрания в части избрания председателя правления ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время правового значения не имеет, поскольку председатель СНТ «Дойбица» избирается сроком на <данные изъяты> года, указанный срок к настоящему времени истек. Полагает бездоказательным утверждение истцов по каждому из требований об отсутствии кворума при проведении собраний. Согласно ст.56 ГПК РФ, истцы обязаны доказать те обстоятельства, на которых основывают свои требования. Приложенный к иску список, поименованный как список членов СНТ, таковым не является и никогда не являлся. Придание ему истцами такого статуса основан на неверном толковании норм законодательства, а также Устава СНТ. В соответствии с п.4 ст.18 Закона, п.п.3,4 ст.3 Устава, члены СНТ это лица, помимо его учредителей, которые не только достигли возраста 18 лет и имеют земельные участки в границах товарищества, но и принятые в его члены решением общего собрания, что должно быть удостоверено помимо прочего членской книжкой и другим, заменяющим его документом. Решением общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из числа членов СНТ. В связи с тем, что Вакано, Озеров и Новиков утратили статус членов СНТ, у них прекратилось и право обжаловать решения органов управления СНТ. Применительно к решениям собраний, фактические результаты которых оспариваются истцами, согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ установлены специальные сроки исковой давности, которые составляют шесть месяцев со дня, когда лицо, право которого нарушено принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет, когда сведения о принятом решении стали общедуступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. С учетом того, что в силу п.8 ст.7 Устава и п.11 ст.21 Закона все решения общего собрания СНТ «Дойбица» доводились до членов СНТ путем вывешивания их копий либо выписок из них, а также с учетом присутствия истцов на спорных общих собраниях, предоставленное им законом право обжалования итоговых решений, прекращено к ДД.ММ.ГГГГ ода. С учетом этого, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, помимо иных оснований, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. На основании изложенного, просит отказать истцам в удовлетворении иска.
 
             Соответчик - Гозенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении судебной повестки (том 2, л.д.31).
 
             Соответчик - Косицкий В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная Косицкому В.Я. согласно сведениям сайта Почта России возвращена отделением почты со справкой об истечении срока хранения. От получения телеграммы, направленной судом в адрес Косицкого В.Я., последний отказался.
 
              Соответчик - Ртищева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка, направленная Ртищевой О.Ю. согласно сведениям сайта Почта России возвращена отделением почты со справкой об истечении срока хранения. За получением телеграммы, направленной судом Ртищевой О.Ю., последняя по извещению на почту не явилась.
 
             Соответчик - Савинов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная Савинову В.П. согласно сведениям сайта Почта России возвращена отделением почты со справкой об истечении срока хранения, в связи с временном отсутствием адресата. За получением телеграммы, направленной судом Ртищевой О.Ю., последняя по извещению на почту не явился. Телеграмма, направленная судом Савинову В.П., получена им лично.
 
             Соответчик - Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка, направленная Ивановой Н.В. согласно сведениям сайта Почта России возвращена отделением почты со справкой об истечении срока хранения. О судебном заседании также извещалась телеграммой.
 
             Соответчик - Яковлева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой. За получением телеграммы Яковлева Л.Н. на почту по извещению не пришла.
 
             Соответчик - Торицына Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка, направленная Торицыной Л.Н. согласно сведениям сайта Почта России возвращена отделением почты со справкой об истечении срока хранения. Телеграмма, направленная судом Торицыной Л.Н., получена ею лично.
 
             Выслушав объяснения истцов, их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    В соответствии п.3 ст.16 вышеназванного закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации ( п.5). Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие участки в границах такого товарищества (партнерства).
 
    В соответствии со ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
 
    1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
 
    2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
 
    3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
 
    4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
 
    5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;
 
    6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
 
    7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
 
    8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
 
    9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
 
    10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
 
    12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
 
    13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
 
    14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
 
    15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;
 
    16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
 
    Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов Товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).
 
    Согласно ч.3 ст.21 ФЗ-66, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных.
 
    Согласно п.п.2 п.3 ст.46 Федерального закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
 
    Согласно Уставу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дойбица», зарегистрированному в администрации Конаковского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ за №, Товарищество является юридическим лицом, его местонахождение и юридический адрес: <адрес>. В члены товарищества принимаются граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества и согласные с положениями устава. Высшим органом управления товариществом является общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества (п.1 ст.7 Устава). К компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества относится (п.3 ст.7):
 
    - внесение изменений, дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции,
 
    - прием в члены Товарищества и исключение из него,
 
    - определение численного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий,
 
    - избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий,
 
    - избрание членов ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение их (его) полномочий,
 
    - избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
 
    - принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
 
    - утверждение внутреннего регламента Товарищества, в том числе ведения общего собрания, деятельности его правления, работы ревизионной комиссии, внутреннего распорядка Товарищества и др.,
 
    - принятие решений и реорганизации и ликвидации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов,
 
    - принятие решений о формировании и об использовании имущества такого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
 
    - установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами товарищества;
 
    - утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении;
 
    - рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
 
    - утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
 
    - поощрение членов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов товарищества.
 
    Пунктом 4 ст.7 Устава определено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Общее собрание членов Товарищества созывается его правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год (п.2 ст.7 Устава).
 
    Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более <данные изъяты> % членов Товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).
 
    Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого оформляются доверенностью, заверенной председателем товарищества. Голосование на общем собрании членов товарищества осуществляется по принципу «один земельный участок - один голос» (п.5 ст.7 Устава).
 
    Решения общего собрания членов Товарищества принимаются простым большинством голосов. Решения о внесении изменений или дополнений в Устав, утверждении Устава в новой редакции, об исключении из членов Товарищества, о ликвидации и реорганизации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов, годовой приходно-расходной сметы принимаются большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов товарищества принимаются простым большинством голосов ( п. 7 ст.7 Устава)
 
             Правление Товарищества является исполнительным коллегиальным органом Товарищества и подотчетно общему собранию членов товарищества (п.1 ст.8 Устава).
 
             Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (п.1 ст.9 Устава).
 
             Согласно копии списка членов СНТ «Дойбица», приложенного истцами к исковому заявлению, членами СНТ «Дойбица» являются <данные изъяты> чел.(том 1, л.д.42-48).
 
              Судом достоверно установлено и подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которого хранится в делах Межрайонной ИФНС России № по Тверской области, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами данного товарищества являлись <данные изъяты> человек. Список указанных лиц в деле отсутствует.
 
             Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5 - собственники земельных участков, соответственно за №№ и до ДД.ММ.ГГГГ являлись членами СНТ «Дойбица».
 
             Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетное собрание членов СНТ «Дойбица».
 
             Согласно протоколу отчетного собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало <данные изъяты> членов, председателем собрания выбрана Торицына О.Е., секретарем собрания Шошенская Т.М. На повестки дня были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя правления Гозенко В.Ф. за прошедший год (отчетный период). 2. Отчет ревизионной комиссии. 3. Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год. 4. Обсуждение общих правил. В ходе проведения собрания поступило предложение: Оплата большегрузных машин (свыше 3 тонн) садоводами участка, на которую едет машина - <данные изъяты> руб., ЗИЛ - <данные изъяты>, Камаз - <данные изъяты> руб. Предложение поддержано единогласно (том 1, л.д.16-18).
 
              В Решении общего собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что были приняты следующие решения:
 
    1. Признать работу Правления и Председателя СНТ «Дойбица» удовлетворительной.
 
    2. Отчет ревизионной комиссии утвердить.
 
    3. Приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ год утвердить.
 
    4. Смету поступлений и расходов СНТ «Дойбица» на ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> тыс. руб. расход, <данные изъяты> тыс. руб. приход.
 
    5. Утвердить проезд машин через мест грузового транспорта до <данные изъяты> тонн при этом взимается сбор на поправку дорог за один проезд ГАЗЕЛЬ <данные изъяты> руб., ЗИЛ <данные изъяты> руб.
 
    6. Запретить проезд через мост грузового транспорта свыше <данные изъяты> тонн (Камаз) и др.
 
    7. В случае нарушения взимается штраф <данные изъяты> руб., который идет на ремонт и восстановление дорог.
 
    8. Утвердить схему движения автотранспорта на территории СНТ «Дойбица» …
 
    9. За просрочку уплаты целевых и членских взносов установить пени <данные изъяты> от суммы недоплаты за каждый день просрочки. Днем просрочки для целевых взносов является два прошедших месяца после даты принятия решения на Правлении или на общем собрании для квартальных взносов два месяца после окончания предыдущего квартала утвердить. При невыполнении указанных требований будут приниматься санкции соответствующие уставу СНТ «Дойбица».
 
    10.Правила внутреннего распорядка СНТ «Дойбица» утвердить (том 1, л.д.20).
 
              Истцами оспариваются решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ г., указанные в пунктах 5, 6, 7, 9.
 
              Председателем правления СНТ «Дойбица» Гозенко В.Ф. представлен в суд список членов СНТ «Дойбица» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым на указанную дату было <данные изъяты> членов товарищества.
 
              Из протокола общего отчетно-выборного собрания СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 104 человека. На повестки дня были поставлены следующие вопросы: 1.Отчет правления за период ДД.ММ.ГГГГ г. 2. Отчет ревизионной комиссии. 3. Утверждение приходно-расходной сметы эксплуатационных расходов (членских взносов) на ДД.ММ.ГГГГ г. 4.Выборы правления СНТ и председателя Правления. 5. Выборы Ревизионной комиссии СНТ. Председателем собрания избран Косельский В.Я. секретарем - Шошинская Т.М. Обсуждались также следующие вопросы: отмена шлагбаума, продление оплаты проезда грузовых машин, утверждение заработной платы председателю правления - <данные изъяты> тыс. руб., коменданту - <данные изъяты> тыс. руб. На общем отчетно-выборном собрании СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения, которые обжалуются истцами: Отчет ревизионной комиссии утвердить (п.2), отмену шлагбаума большинством голосов отклонили, оплата грузовых машин за проезд на мосту была принята на предыдущем собрании и это предложение большинством голосов продлили, утверждена заработная плата председателю Правления - <данные изъяты> тыс. руб. в месяц, коменданту - <данные изъяты> тыс. руб. (том 1, л.д.20-29).
 
             Согласно списку, представленному в суд председателем правления СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлись <данные изъяты> человека.
 
             Из копии Решения общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании были приняты, в том числе, следующие решения, обжалуемые истцами: Избрать председателем правления СНТ «Дойбица» Косицкого В.Я.: при голосовании большинство - за, 2 -воздержались, 3- против (п.4). Учитывая необходимость срочной оплаты и значительную стоимость долевого участия товарищества в ремонте общей с другими СНТ дороги утвердить целевой взнос и внести его в ДД.ММ.ГГГГ размере с участка имеющих а/м - <данные изъяты> руб., не имеющих а/м - <данные изъяты> руб. (пункт 6). В решении не указано число членов СНТ, принимавших участие в общем собрании. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен (том 1, л.д.30).
 
             Согласно списку, представленному в суд председателем правления СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Дойбица» являлись <данные изъяты> человек.
 
             Из протокола № заочного голосования выбора председателя и размера годового членского взноса СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассматривались следующие вопросы: 1. Выборы председателя на ДД.ММ.ГГГГ. 2. Установление нового размера годового членского взноса. Голосование проходило в заочной форме. Общее число членов товарищества, участвовавших в голосовании, в протоколе не указано. Согласно протоколу за Гозенко В.Ф. - <данные изъяты> голосов, за Косицкого - <данные изъяты> голоса, за Новикова - <данные изъяты> голосов. Принято решение: председателем СНТ «Дойбица» на ДД.ММ.ГГГГ года выбрать Гозенко В.Ф. По второму вопросу об установлении нового размера годового членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей проголосовало за - <данные изъяты> голосов, в размере <данные изъяты> руб. проголосовало за - <данные изъяты> голосов, в размере <данные изъяты>. за - <данные изъяты> голоса (том 1, л.д.31).
 
             Согласно списку, представленному в суд председателем правления СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. членами СНТ являлись <данные изъяты> человек.
 
             Свидетель Товстенко О.Н. показал, что узнал об избрании Гозенко В.Ф. председателем правления СНТ только в ДД.ММ.ГГГГ году. Протокол общего собрания об избрании Гозенко В.Ф. он получил только в ДД.ММ.ГГГГ году. На собрании ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о том, что ревизионная комиссия повторно должна сделать отчет. Установлена плата за проезд машин по мосту. В этом собрании принимали участие 40-50 человек. На одном из собраний, год он не помнит, рассматривался вопрос о повышении заработной платы председателю, но повышение зарплаты не было одобрено. В <данные изъяты> оду председателем избирали Косицкого, в собрании принимали участие <данные изъяты> человек, Косицкого избрали, но через две недели он сам ушел с должности, отказался работать за <данные изъяты> руб. Объявления о предстоящих собраниях стали вывешивать только с ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Свидетель Чавкина А.К. показала, что присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года. Повестка дня была стандартная, сколько членов СНТ присутствовало на собраниях ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может. На собрании ДД.ММ.ГГГГ был утвержден отчет ревизионной комиссии. В каком размере была установлена плата за проезд транспорта не помнит. Последнее увеличение членских взносов произошло в ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Свидетель Кудинова И.Н. показала, что присутствовала на общих собраниях СНТ «Дойбица», но когда они проходили и какие решения на них принимались, не помнит.
 
               Свидетель Николаева Н.Н. показала, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня было отчет председателя, отчет ревизионной комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании установили заработную плату председателю, коменданту и бухгалтеру. На ремонт дороги собирали по <данные изъяты>., но в каком году она не помнит. За проезд транспорта взимали плату с машин. В настоящее время она платит членский взнос в размере <данные изъяты> руб.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами для признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества правомочными, а протоколов действительными, является установление факта наличие кворума на общем собрании. При этом, учитывая природу спорных правоотношений бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности, принятых на нем решений, лежит на ответчике.
 
    Судом установлено и не опровергнуто ответчиком СНТ «Дойбица», что на момент проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., решения которых оспариваются истцами, отсутствовал сформированный и утвержденный общим собранием список членов СНТ «Дойбица».
 
             Протоколы счетной комиссии общего собрания с указанием фамилий лиц, участвовавших в собрании и подписные листы, которые должны прилагаться к каждому из протоколов общих собраний, в материалах дела отсутствуют и ответчиком СНТ «Дойбица» не представлены. При отсутствии протоколов счетной комиссии и подписных листов, достоверно установить, принимали ли участие в собрании все члены товарищества, какое количество членов СНТ принимало участие в собрании, или все присутствовавшие на собрании лица являлись только владельцами участков, а не членами товарищества, невозможно.
 
    Представленные председателем правления СНТ «Дойбица» Гозенко В.Ф. списки членов СНТ суд оценивает критически, поскольку не представлены доказательства утверждения каждого списка решением общего собрания, количество членов СНТ по каждому списку разнится. Кроме того, число членов СНТ, указанных в списке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, явно противоречит числу членов СНТ, указанных в качестве проголосовавших в протоколе заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ( по списку всего - <данные изъяты> членов, по протоколу проголосовало по первому вопросу - <данные изъяты> членов, по второму вопросу -<данные изъяты> членов).
 
    Список лиц, принимавших участие в заочном голосовании выбора председателя правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о том, являются ли лица, приявшие участие в голосовании членами СНТ, не указаны их полные данные (имя, отчество), а также номер садоводческого участка, которым владеет проголосовавшее лицо.
 
    Кроме того, при проведении выборов председателя правления СНТ путем тайного голосования, были нарушены требования ч.3 ст.21 ФЗ-66, поскольку Уставом СНТ «Дойбица», не предусмотрено проведение заочного голосования при выборе председателя правления СНТ. Поэтому, принятое по результатам тайного голосования решение об избрании председателем правления СНТ Гозенко В.Ф. является незаконным.
 
              Таким образом, ответчиком СНТ «Дойбица» не представлены суду относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие присутствие на каждом из собраний более чем пятидесяти процентов членов товарищества, что позволило бы суду прийти к выводу о наличии кворума.
 
              Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия кворума на общих собраниях СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., то принятые на них решения являются неправомочными. Решение, принятое на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Гозенко В.Ф., является незаконным, поскольку принято с существенными нарушениями Устава СНТ «Дойбица». Доказательства наличия кворума при проведении заочного голосования ответчиком также не представлены.
 
               До принятия судом решения, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом. При этом ответчик указывает на шестимесячный срок исковой давности, ссылаясь на положения ст.181.4 ГК РФ.
 
               Федеральным законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрен срок обжалования решений общего собрания членов товарищества.
 
               В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
               Согласно ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
               В соответствии с ч.5 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
 
              Однако правила главы 9.1 ГК РФ, включающей в себя ст.181.4 ГК РФ, подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 сентября 2013 года и обратной силы не имеет.
 
               Поэтому срок исковой давности по требованиям, заявленным истцами, составляет 3 года.
 
               С иском об оспаривании решений общего собрания членов СНТ «Дойбица» истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ обобязании СНТ «Дойбица» в лице действующего председателя правления СНТ Гозенко В.Ф. предоставить истцам копии Устава СНТ «Дойбица», решений общих собраний членов СНТ «Дойбица» за период с ДД.ММ.ГГГГ протоколы общих собраний за период ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства того, что до принятия судом указанного выше решения истцы располагали копиями протоколов общих собраний членов СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в деле отсутствуют.
 
              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы обратились в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.
 
              Доводы ответчика о том, что решениями общих собраний членов СНТ «Дойбица» права и законные интересы истцов не нарушены, безосновательны, так как исходя из положений Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом принципа, заложенного в ст.19 Конституции РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ, владельцы и собственники земельных участков на территории садоводческого товарищества, как принятые в члены товарищества решением общего собрания, так и не принятые в члены товарищества в таком порядке, имеют равные права и обязанности. Кроме того, на момент принятия обжалуемых решений, все истцы являлись членами СНТ «Дойбица».
 
             Поэтому, принятые на оспариваемых собраниях решения затрагивают права и интересы истцов, поскольку связаны с вышеуказанными правами и обязанностями членов садоводческого товарищества, и собственников земельных участков на территории товарищества, не являющихся членами товарищества.
 
            Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., из расчета по <данные изъяты> руб. за каждое требование нематериального характера. Производство по делу в части одного требования было прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
 
    Поскольку исковые требования истцов подлежат удовлетворению, то с ответчика СНТ «Дойбица» в пользу истцов надлежит взыскать судебные расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты>. в пользу каждого.
 
              Истцами также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по уточненному исковому заявлению, сданному в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ходатайствовали о непринятии уточненного искового заявления к производству суда.
 
    Согласно п.п.2,3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу.
 
              Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по четырем квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и одной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцам.
 
              Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признатьнедействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания:
 
    - «Утвердить проезд машин через мост грузового транспорта до 5 тонн при этом взимается сбор на поправку дорог за один проезд ГАЗЕЛЬ <данные изъяты> рублей, ЗИЛ <данные изъяты> рублей» пункт 5,
 
    - «Запретить проезд через мост грузового транспорта свыше <данные изъяты> тонн (Камаз) и др.» пункт 6,
 
    - «В случае нарушения взимается штраф <данные изъяты> рублей» пункт 7,
 
    - «За просрочку уплаты целевых и членских взносов установить пени <данные изъяты> от суммы недоплаты за каждый день просрочки» пункт 9.
 
    Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания:
 
    - «Отчёт ревизионной комиссии утвердить» пункт 2,
 
    - «Отмену шлагбаума большинством голосов отклонили и оплату грузовых машин за проезд по мосту была принята на предыдущем собрании и это предложение большинством голосов продлили»,
 
    - «Утвердили заработную плату: Председателю Правления - <данные изъяты> тыс. руб. в месяцу коменданту - <данные изъяты> тыс. руб.».
 
    Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания:
 
    - «Избрать председателем правления СНТ «Дойбица» Косицкого В.Я. по п.4 и «.. .утвердить целевой взнос и внести его в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере с участка а/м - <данные изъяты>., а не имеющих а/м <данные изъяты> руб.» пункт 6.
 
    Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Дойбица» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения собрания «Выбрать председателя на ДД.ММ.ГГГГ г. Гозенко В.Ф.» пункт 1,
 
    - «Установить размер годового членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> рублей» пункт 2.
 
    Взыскать с СНТ «Дойбица» в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО5 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.
 
             Возвратить ФИО1, ФИО4 и ФИО5 излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по четырем квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и одной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцам.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме.
 
    Председательствующий                                                                               Чувашова И.А.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено 24 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                               Чувашова И.А.