Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-5740/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
 
    с участием прокурора Бондарь А.А., представителя заявителя Наход Е.А., заинтересованного лица Каретина Ю.В.
 
    при секретаре Подколзиной Л.В.,
 
    19 сентября 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения Каретину Ю.В.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление МВД РФ по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения Каретину Ю.В., указав в обоснование требований, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. Каретину Ю.В., осужденному за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа. Однако с момента освобождения Каретин Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, без уведомления надзирающего органа самовольно покинул место жительства и в период с "."..г. по "."..г. на регистрацию не являлся. Кроме того, "."..г. в отношении Каретина Ю.В. возбуждено уголовное дело по ст. <...> УК РФ. В связи с этим просит внести дополнения в ранее установленные ограничения Каретину Ю.В.: являться четыре раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов следующих суток.
 
    В судебном заседании представитель Управления МВД по г.Волжскому Наход Е.А. требования поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Каретин Ю.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него предложенных ограничений.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление Управления МВД РФ по г.Волжскому Волгоградской области обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 приведенного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Каретин Ю.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, к <...> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Каретина Ю.В. опасного рецидива преступлений.
 
    "."..г. Каретин Ю.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 
    Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. Каретину Ю.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа (л.д. 5-6).
 
    Однако с момента освобождения Каретин Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, без уведомления надзирающего органа самовольно покинул место жительства и в период с "."..г. по "."..г. на регистрацию не являлся. Кроме того, "."..г. в отношении Каретина Ю.В. возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 7,8,10), постановлением о розыске подозреваемого от "."..г. (л.д. 11), постановлением о возбуждении уголовного дела от "."..г. (л.д. 12).
 
    Для предупреждения совершения Каретиным Ю.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведение поднадзорного, суд считает возможным дополнить ранее установленные Каретину Ю.В. ограничения в виде: явки четыре раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов следующих суток.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Дополнить установленные Каретину Ю.В. решением Фроловского городского суда Волгоградской области от "."..г. административные ограничения:
 
    - являться четыре раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов следующих суток.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Судья: