Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года
 
    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Губиной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева С.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и Крсник ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации г.Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Истцы обратились с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка произведена перепланировка указанной квартиры, в результате которой: вход в жилую комнату (5) перенесен и выполнен через кухню (4) (план до перепланировки); выполнена закладка дверного проема в перегородке между жилыми комнатами (5) и (6) и пробивка дверного проема в перегородке между жилой комнатой (5) и кухней (4) (план после перепланировки). Просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>. Истцы Бабичев С.В. и Крсник И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, их интересы представляет представитель по доверенности Рябинина Е.П. Представитель истца Рябинина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, кроме того пояснила, что ФИО10 согласно справки, выданной 25.04.2012г. выбыл на постоянное место жительства в <адрес> согласно справки <данные изъяты> выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета 03.04.2012г.
    Представитель ответчика Администрации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что не возражают против удовлетворения исковых требований при согласии всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
 
    Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы на жилое помещение. Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.
    Согласно сообщения <данные изъяты> при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не установлено.
 
    Инвентаризационный план и экспликация <адрес> <адрес> приложены к материалам дела.
 
    Кроме того, согласно представленных документов третьих лиц по делу не имеется.
 
    Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования Бабичева С.В. и Крсник И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцами представлены все необходимые согласования жилого помещения в перепланированном состоянии.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования Бабичева С.В. и Крсник И.В. - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Федеральный судья:                             п.п.                                           Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна
 
    Судья