Решение от 19 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Соболевой Ж.В.
 
    при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Дворик», Ушакову ФИО5 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 948 178,91 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 12 681,78 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге, определив начальную продажную цену заложенного имущества 1 622 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дворик», истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 728 дней, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № № Ушаковым Ю.Ю., договор о залоге движимого имущества № в соответствии с которым в залог было движимое имущество. ООО «Дворик», обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняло, в связи с этим в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении договора. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики ООО «Дворик», Ушаков Ю.Ю. извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дворик» заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 728 дней, с уплатой процентов в размере 16 % годовых, на цели пополнения оборотных средств, что подтверждается копией кредитного соглашения.
 
    В обеспечение возврата предоставленного кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ушаковым Ю.Ю., что подтверждается копией договора. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.
 
    П.1.8 кредитного соглашения предусматривает, погашение кредита и уплату процентов осуществляется в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    П.1.12 кредитного соглашения предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    ООО «Дворик» обязательства по кредитному соглашению надлежаще не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, производя частичные платежи, последний платеж по уплате основного долга заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49 929,17 рублей. Из расчета задолженности по кредитному соглашению видно, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 948 178,91 рублей, из них: 790 626,47 – ссудная задолженность, 108 297,75 рублей - задолженность по плановым процентам, 31 945,76 рублей – пени за просрочку обязательств по основному долгу, 17 308,93 рублей - пени за просрочку обязательств по процентам. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению принятых обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поэтому требования о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению в размере 948 178,91 рублей подлежат удовлетворению. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает правомерными требования истца о расторжении кредитного соглашения (ст. 450 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    В соответствии со ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО « Дворик» был заключен: договор о залоге движимого имущества № 721/1019-0000293-з01 - грузовой тягая седельный, залоговая стоимость определена в размере 1 622 400 рублей.
 
    Поскольку ООО «Дворик» обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Начальная стоимость заложенного имущества установлена договорами о залоге, согласована сторонами. В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге имущество и установить начальную стоимость заложенного имущества в размере, установленном договорами о залоге в размере 1 622 400 рублей, определив порядок реализации имущества – с торгов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12 681,78 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчиков сумму госпошлины в размере 12 681,78 рублей, в равных долях, взыскав с каждого по 6 340,89 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 56,98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитное соглашение № № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Дворик».
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дворик», Ушакова ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 178,91 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере госпошлину, в размере 12 681,78 рублей, взыскав с каждого из ответчиков по 6 340,89 рублей.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное: по договору о залоге движимого имущества № - з01 - (тип ТС) грузовой – тягая седельный, марка, модель ТС: VOLVO FM TRUCK, год изготовления -2007 г., модель, № двигателя – № идентификационный номер (VIN)-№ шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствуют, ПТС – серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, гос.рег.знак №.
 
    Установить начальную продажную стоимость 1 622 400 рублей.
 
    Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Соболева Ж.В.