Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-7378/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 19 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.,
с участием истца ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Истец ФИО10 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Дзержинского района г.Волгограда, в обоснование требований указав, что является нанимателем квартиры № № расположенной в доме № № по <адрес> г.Волгограда, в которой зарегистрирована и проживает. С целью улучшения условий проживания и пользования, истцом, с согласия всех членов семьи, была произведена самовольная перепланировка квартиры. Поскольку перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не оказала влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, просит в судебном порядке сохранить квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> г.Волгограда в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч. 1 статьи 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (решения о согласовании проекта), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По настоящему делу судом установлено.
Истец ФИО11 является нанимателем квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> г.Волгограда.
Кроме истца, в квартире зарегистрированы члены её семьи: ФИО12 (дочь), ФИО13 (дочь), ФИО14 (внучка).
В период проживания, истцом, с согласия всех совершеннолетних членов семьи, была произведена самовольная перепланировка квартиры, которая заключалась в следующем: демонтированы самонесущие перегородки между коридором и туалетом, коридором и ванной; установлены перегородки из влагостойкого гипсокартона, по металлическим направляющим, с устройством ванны, туалета и коридора в новых размерах (скошенный угол).
Согласно выводам заключения ООО МУП "<данные изъяты>" г.Волгограда о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № в доме № по <адрес> г.Волгограда, техническое состояние конструкций жилого помещения на момент обследования – июнь 2014 года – работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, и не оказывала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатации.
Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.
Как следует из экспликации к заключению, общая площадь данной квартиры в результате перепланировки составила 30,5 кв.м., жилая – 16,5 кв.м.
В соответствии с ч. 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира №, расположенная в доме № по <адрес> г.Волгограда, может быть сохранена в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО15 к администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме № по улице <адрес> г.Волгограда в перепланированном состоянии, с изменением его конфигурации в виде: демонтажа самонесущих перегородок между коридором и туалетом, коридором и ванной, установкой перегородки из влагостойкого гипсокартона, по металлическим направляющим, с устройством ванны, туалета и коридора в новых размерах (скошенный угол), с изменением общей и жилой площади квартиры, которая после перепланировки составила 30,5 кв.м. и 16,5 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического учета и Федеральной регистрационной службы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 сентября 2014 года.
Судья: Е.В. Гринченко
