Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3405
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе
председательствующего судьи Булатовой Р.Р.
при секретаре Леневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова ФИО5 к ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Страховая компания «Факел» о защите прав потребителей,
установил:
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, из которых <данные изъяты> рублей – оплата страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев в ООО Страховая компания «Факел». Полагая, что данная услуга была ему навязана, истец просил суд признать недействительным п.3.8 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита в ОГОО «АйМаниБанк»; признать недействительным его заявление на перечисление денежных средств в части просьбы о перечислении с его счета средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве страховой премии в ООО»Страховая компания Факел»; признать недействительным договор личного страхования, заключенный между ним и ООО «Страховая компания «Факел»; обязать ООО «Страховая компания «Факел» вернуть в ООО КБ «АйМаниБанк» страховую премию в размере <данные изъяты> рублей; обязать ООО КБ «АйМаниБанк» принять и уменьшить основную сумму кредита Суворова Д.Ю. на <данные изъяты> рублей; обязать ООО КБ «АйМаниБанк» пересчитать размер ежемесячных платежей по кредиту с учетом уменьшения суммы кредита, направив в его адрес новые извещение и график платежей; взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» в его пользу убыток в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью получения кредита для приобретения автомобиля была подписана заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей в ООО КБ «АйМаниБанк». В п.3.8 заявления-анкеты оговорено, что дополнительной целью кредита является, в том числе, оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья в ООО «Страховая компания «Факел». В тот же день им было подписано заявление на перечисление денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> и страховку в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указывал, что страхование было навязано ему банком.
Доводы истца необоснованны.
Ст.16 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Таким образом, страхование жизни жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.
Согласно ст.935 п.2 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Включение в условия предоставления кредита гражданину условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Положения заявления-анкеты на присоединение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, подписанного истцом, не содержат условий о том, что в случае отказа заемщика от присоединения к программе страхования, в выдаче кредита ему будет отказано.
До сведения истца были доведены все существенные условия, на которых Банк осуществлял кредитование, информация о полной стоимости кредита, разъяснены порядок и сроки погашения кредита.
Таким образом, включение в заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита в ООО «АйМаниБанк» условия о дополнительной цели кредита, в том числе на оплату страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья, не противоречит ст.16 п.2 Закона РФ «О защите прав потребителей». Допустимых и относимых доказательств, из которых явно следовало бы, что у истца не было возможности отказаться от услуг страхования, в процессе разбирательства дела добыто не было.
При таких обстоятельствах, иск Суворова Д.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Суворова ФИО6 к ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Страховая компания «Факел» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
