Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Булыгина Р.В.,
при секретаре Хоменко Е.А.,
с участием представителя истца Елизаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4459/14 по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Лихачевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Лихачевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лихачевой И.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Лихачева И.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносила несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойка на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., включающей в себя задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка на неоплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.– <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. – в счет оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, по изложенным в иске основаниям, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лихачевой И.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей денежные средства в размере 33000000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Лихачевой И.В.
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Лихачевой И.В. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.
Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка на неоплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако Лихачева И.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допустила образование задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Лихачевой И. В. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользовании кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов за периодс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка на неоплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Р.В.Булыгин
