Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Лазукиной А.А.,
с участием представителя ответчика Зайцевой А.А. по ордеру адвоката Точилкина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1006/14 по иску Полякова А. И. к Зайцевой А. А. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Поляков А.И. обратился в суд с иском к Зайцевой А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 30.05.2014г. между ним (истцом) и Зайцевой А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику 35000 рублей. Согласно указанному договору заемщик обязалась возвратить сумму долга с процентами в размере 39000 рублей в срок до 09 июня 2014г. За неисполнение или просрочку обязательства договором была предусмотрена уплата пени в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Заемщиком была выдана расписка в подтверждение получения суммы займа. Однако в указанный в договоре срок Зайцева А.А. сумму долга не вернула. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Просит взыскать с ответчика в его пользу 74175 рублей (основной долг в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, пени за неисполнение обязательства в размере 35175 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 25 копеек.
Истец Поляков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, из материалов дела, в том числе, почтовой корреспонденции, усматривается, что по месту регистрации адресат отсутствует.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Зайцевой А.А. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Представитель ответчика Зайцевой А.А. по ордеру адвокат Точилкин А.Л. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда с учетом всех обстоятельств дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.
В силу ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 30.05.2014г. между Поляковым А.И. и Зайцевой А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику 35000 рублей. Согласно указанному договору заемщик обязалась возвратить сумму долга с процентами в размере 39000 рублей в срок до 09 июня 2014г. За неисполнение или просрочку обязательства договором была предусмотрена уплата пени в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Заемщиком была выдана расписка в подтверждение получения суммы займа. Однако в указанный в договоре срок Зайцева А.А. сумму долга не вернула.
К установленному сроку ответчиком сумма в полном объеме не была выплачена.
По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Однако Зайцевой А.А. условия договора не соблюдаются, и до настоящего времени сумма займа последней не выплачена. Суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора, чем нарушает законные права и интересы истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа от 30.05.2014 г. обязанностей, выразившихся в невыплате к установленному сроку, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные Поляковым А.И. требования о взыскании с Зайцевой А.А. задолженности по договору займа в размере 35000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с договором займа № от 30.05.2014г. заемщик обязалась возвратить сумму долга с процентами в размере 39000 рублей в срок до 09 июня 2014г. За неисполнение или просрочку обязательства договором была предусмотрена уплата пени в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок Зайцева А.А. сумму займа не вернула.
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд находит верным и основанным на материалах дела расчет пени по договору займа, представленный стороной истца, стороной ответчика данный расчет не оспаривался. В этой связи указанный расчет подлежит применению.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа составили 4000 рублей; пени за неисполнение обязательства составили 35175 рублей (из расчета 35000х1,5%х67 дней просрочки за период с 10.06.2014г. по 15.08.2014г.) Указанные суммы суд определяет к взысканию с ответчика.
Разрешая требование Полякова А.И. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 74175,00 рублей, суд полагает возможным взыскать с Зайцевой А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 2425 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Полякова А. И. к Зайцевой А. А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой А. А. в пользу Полякова А. И. 74175 рублей (основной долг в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, пени за неисполнение обязательства в размере 35175 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
