Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2093/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 19 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедева Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Ловянков К.А. к Богатовой Е.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ловянков К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Богатова Е.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была написана расписка. До настоящего времени ответчик денежную сумму не возвратил.
На основании изложенного, просил взыскать с Богатовой Е.Н. в его пользу сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Ловянков К.А. не явился, своим заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ловянкова К.Н.- Яковлева Н.В., действующая на основании доверенности (в деле), поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Богатова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель не возражали.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богатова Е.Н. взяла у Ловянкова К.А. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей, которые последняя обязуется возвратить в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из буквального толкования данной расписки, в силу положений ст. 431 ГК РФ она свидетельствует о заемных правоотношениях указанной в расписке суммы <данные изъяты> руб. с обязательством её возврата. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует. Все существенные условия договора займа содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК соблюдена.
Расписка подписана обеими сторонами.
Таким образом, из заключенного договора следует обязанность Богатовой Е.Н., как заемщика возвратить сумму займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом.
Доказательств в подтверждение возврата суммы долга Ловянкову К.А. не представлено, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Богатова Е.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, не представила.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика в пользу него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлено для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С 14.09.2012 года учетная ставка составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У).
С учетом указанных положений суд полагает единственно правомерным применение вышеназванной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, иных доказательств ответчиком не представлено, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг на общую сумму – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что просрочка возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 дня, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Богатовой Е.Н. (<данные изъяты>) в пользу Ловянкова К.А. (<данные изъяты>) сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
