Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2754/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А. А.,
при секретаре Сакаевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Дмитрия Михайловича к ОАО «СГ «МСК» о возмещении материального ущерба,
установил :
Бондаренко Д. М. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 14 часов 40 минут произошло ДТП с участием а/м Хонда CR-V, н/з № под его управлением и а/м ВАЗ 21074, н/з № под управлением Грицевского И. А.. По окончании административного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по обоюдной вине обоих водителей. Ответственность истца застрахована в ОАО «СГ «МСК», что подтверждается полисом КАСКО серии №. Им был соблюден порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая, предприняты меры по правильному оформлению документов, однако, до настоящего времени страховой выплаты не произведено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 849049 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000 руб. и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности выразила согласие на передачу годных остатков транспортного средства страховой компании, подтвердила факт полной выплаты страховое возмещения, настаивала на удовлетворении оставшейся части требований.
Представитель ответчика выразил согласие на передачу годных остатков транспортного средства в собственность страховой компании, представив документ об оплате их стоимости истцу, также просил обязать истца передать документы на автомобиль в страховую компанию.
Представитель ОАО «Нордеа Банк» подтвердил полное погашение кредита Бондаренко Д. М. страховым возмещением и перечисление оставшейся денежной суммы в размере 178517 руб. 46 коп. на счет истца.
Грицевский И. А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 14 часов 40 минут произошло ДТП с участием а/м Хонда CR-V, н/№ под управлением Бондаренко Д. М. и а/м ВАЗ 21074, н/з №64 под управлением Грицевского И. А., в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения в виде полной гибели.
ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко Д. М. и ОАО «СГ «МСК» был заключен договор добровольного страхования №№ Страховая сумма для а/м Хонда CR-V, н/з № была определена в размере 1055000 руб. с установлением лимита выплат в указанной сумме.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
При этом согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены п. 2 ст. 961 ГК РФ, п. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 4 ст. 964 ГК РФ и ст. 965 ГК РФ, при этом, оснований предусмотренных законом, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства установлено не было. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), (с изменениями и дополнениями) "Дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, законодатель не выдвигает необходимым условием для признания того или иного события, возникающего процессе движения транспортных средств дорожно-транспортным происшествием, непосредственного повреждения деталей кузова автомобиля наряду с иными деталями.
При указанных обстоятельствах фактический отказ страховой компании в страховой выплате (части) противоречит действующему законодательству. По смыслу вида страхования «КАСКО» по Правилам страхования - страховая выплата в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно заключения эксперта ООО «Приоритет Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков а/м Хонда CR-V, н/з № составляет 286113 руб..
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ОАО «Нордеа Банк» в счет погашения кредита Бондаренко Д. М. 732887 руб., из которых после полного погашения кредита, Банком было перечислено на счет Бондаренко Д. М. 178517 руб. 46 коп..
Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была перечислена стоимость годных остатков в сумме 286113 руб.. В связи с чем, на Бондаренко Д. М. следует возложить обязанность по передаче ОАО «СГ «МСК» в лице Саратовского филиала годных остатков транспортного средства Хонда CR-V, н/з № а также свидетельства о государственной регистрации права собственности и ПТС.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя подлежит в его взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 500 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ как необходимые подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9500 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 1600 руб. и расходы на оплату услуг эвакуатора 11000 руб..
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Соответственно в пользу Бондаренко Д. М. необходимо взыскать с ответчика штраф в размере 250 руб. ( 500 руб. / 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности данного гражданского дела в размере 6000 рублей, в остальной части требований отказать.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета города Саратова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6261 руб. 13 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Бондаренко Дмитрия Михайловича компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 250 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9500 руб., расходы по оформлению доверенности 1600 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., в расходы на оплату услуг эвакуатора 11000 руб., остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в доход муниципального бюджета города Саратова государственную пошлину в размере 6261 руб. 13 коп..
Обязать Бондаренко Дмитрия Михайловича передать ОАО «СГ «МСК» в лице Саратовского филиала годные остатки транспортного средства Хонда CR-V, н/з №, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности и ПТС на транспортное средство Хонда CR-V, н/№
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 24 сентября 2014 года.
Судья А. А. Негласон
