Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-150
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Брянск                                    19 сентября 2014 года
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, - Марин Роман Викторович, рассмотрев протест прокурора Володарского района г. Брянска на постановление административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Закона Брянской области № 88-З и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Прокурор Володарского района г. Брянска принес протест на указанное постановление, просил его отменить как незаконное и прекратить дело в виду отсутствия события административного правонарушения..
 
    В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в протесте, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении в отношении Б. не указано, какая конкретно норма закона ею нарушена и в соответствии с какой частью статьи ей определено наказание, не исследовались обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не рассматривался вопрос о применении ст.2.9. КоАП РФ. Помимо этого, административным органом не правильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку несовершеннолетний Б. не находился без надзора, что подтверждается материалами дела.
 
    Б. в судебном заседании также поддержала доводы протеста, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <сведения исключены> ее сын Б. находился рядом с ней и ее мужем около подъезда 1 <адрес>.
 
    Представитель административного органа в суд не явился.
 
    Выслушав прокурора, Б. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. действительно не указано, по какой части ст. 14.3. Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З Б. привлечена к административной ответственности.
 
    При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подлежит отмене.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний Б. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов не находился без надзора родителей, а был рядом с ними, что подтверждается как его объяснением, так и объяснением его матери Б., данными сразу в момент составления протокола.
 
    Учитывая вышеизложенное, а именно то, что постановление административной комиссии не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении Б., привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Закона Брянской области № 88-З подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «г. Брянск» по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б. отменить.
 
    Производство по делу в отношении Б. привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 Закона Брянской области № 88-З прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    .    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                             Р.В. Марин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать