Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3032/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19.09. 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Гарипову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гарипову Р.Р. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гариповым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гарипов Р.Р. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Гарипов Р.Р. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гарипов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации (адресная справка - л.д. 37), который соответствует адресу, указанному ответчиком при оформлении кредитного договора. В адрес суда возвращены почтовые конверты с извещениями ответчика на собеседование ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,38) в связи с истечением срока хранения.
Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гариповым Р.Р. был заключен кредитный договор № (л.д. 20 оборот-21). По условиям договора Гарипову Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 23).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исполнение Банком обязательства по выдаче кредитов подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гарипову Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8).
В свою очередь ответчик обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки по внесению ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносит. (л.д.7-8)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно расчета, составленного истцом, задолженность Гарипова Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка.(расчет задолженности – л.д. 4-6).
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Гарипова Р.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Г.А. Фролова
