Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-1282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 сентября 2014 года
 
    Рославльский городской суд в составе:
 
    председательствующего: Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре: Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/43/17 ( далее ОАО «Россельхозбанк») к Логинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Логинову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.11.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Логиновым О.П. было заключено соглашение № № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 28.11.2016 года под 24,25% годовых.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик периодически не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и в установленный срок не уплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом.
 
    В настоящее время задолженность по состоянию на 18.08.2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2014 года в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Андросова Д.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчик Логинов О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно соглашению № № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» Логинову О.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,25% годовых на срок до 28.11.2016 года.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Логинов О.П. не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п.4.7 и 6.1 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    17 июля 2014 года заёмщику направлялось письменные уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности Логинова О.П. на 18.08.2014 г. ссудная задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчик Логинова О.П..
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку требование истца удовлетворены судом в полном объёме, постольку данная уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Логинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/43/17 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2014 г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
 
         Судья                                                                                                                        Е.А.Богданова