Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4366(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Крайнову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
открытое акционерное общество общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (далее – Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором, просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору оферты от --- года в сумме --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере---
Свои требования истец мотивировал тем, что --- года Банк заключил с ответчиком кредитный договор на основании заявления заемщика от --- года на сумму --- рублей. Заем был предоставлен Крайнову С.В. путем зачисления сумы кредита на ее счет в день открытия счета.
Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составила --- рублей.
Представитель Банка о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в представленном заявлении поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Крайнов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Крайнова с.В. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд заявление о предоставлении займа, график платежей, выписку по счету (листы дела 7-8, 14-15).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и (или) тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 5.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
Судом на основании акта от --- года установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по договору займа и предоставления кредита в распоряжение заёмщика.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчёта задолженности истца и копии лицевого счета (л.д. 19-21), заёмщиком были допущены просрочки платежа.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение его обязательств перед Банком, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила --- рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от --- года в размере --- рублей подлежат удовлетворению.
Ответчику направлялось требование об образовавшейся задолженности с просьбой о погашении кредиторской задолженности в добровольном порядке (л.д. 22, 23-26). Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчик не представил.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому с ответчика Крайнова С.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ---
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Крайнову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскать с Крайнова С.В., --- года рождения, уроженца --- зарегистрированного по адресу: --- в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от --- года в размере --- рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ---
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
