Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-5963/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием истца Саватеевой Н.Г.,
ответчика Худякова Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватеевой Н.Г. к Худякову Г.С. и Ильину В.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Саватеева Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от преступления, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Так, ответчиками была проломлена стена в принадлежащем истцу магазине, испорчена наружная и внутренняя облицовка стен, испорчено электроснабжение магазина, повреждена дверная коробка. Размер материального ущерба составляет 63 779 руб. 60 коп. Кроме того, виновными действиями ответчиков истцу причинены убытки, поскольку ей пришлось на один день закрыть магазин и из-за простоя она не получила дневную выручку, которая составляет в среднем 9 493 руб., сорвались поставки некоторых товаров. На основании ст.ст.151, 1064 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет материального ущерба 63 779 руб. 60 коп, и убытки в размере 9 493 руб.
В период рассмотрения дела ответчик ФИО12 умер, в связи с чем истец Саватеева Н.Г. отказалась от иска к этому ответчику. Помимо этого истец отказалась от искового требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 9 493 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО12 и в части требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 9 493 руб. прекращено.
В судебном заседании истец Саватеева Н.Г. уменьшила размер взыскиваемого материального ущерба с суммы 63 779 руб. 60 коп. до суммы 60 000 руб. Иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Худяков Г.С. свою вину в причинении истцу ущерба и размер ущерба не оспаривал, иск Саватеевой Н.Г. признал. Признание иска этим ответчиком судом не принято, дело рассмотрено по существу.
Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав объяснения истца и ответчика Худякова Г.С., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Худякова Г.С., ФИО12 и Ильина В.В., суд приходит следующему.
Судом установлено, что приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Худяков Г.С., ФИО12 и Ильин В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами № УК РФ.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. до 05 час. Худяков Г.С., ФИО12 и Ильин В.В., используя пассатижи и монтировку перекусили электропровод, проведенный к принадлежащему истцу Саватеевой Н.Г. зданию магазина, расположенному по адресу <адрес>, сделали пролом в задней стене здания, через который проникли в помещение магазина и совершили кражу находящегося в нем товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 150 руб.
Саватеева Н.Г. просит взыскать с Худякова Н.С. и Ильина В.В. солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта здания магазина, который принадлежит ей на праве собственности (л.д. 5).
Из ее объяснений установлено, что восстановления требует дверная коробка служебного входа, угол наружный облицовочный, панель из оцинкованной стали площадью 2 кв.м, утеплитель площадью 2 кв.м, пароизоляционный материал площадью 2 кв.м, облицовка из гипсокартона на внутренней стене помещения магазина.
Согласно смете, составленной ООО <данные изъяты>», стоимость работ по восстановлению здания магазина равна 63 780 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.
Поскольку приговором суда установлено и не оспаривалось ответчиком Худяковым Г.С., что повреждение принадлежащего истцу имущества является результатом совместных действий всех ответчиков, то в силу положений статьи 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что факт причинения истцу Саватеевой Н.Г. материального ущерба в результате совместных действий ответчиков подтвержден надлежащими доказательствами, размер ущерба, равный величине стоимости восстановительного ремонта здания магазина, по существу ответчиками оспорен не был при рассмотрении дела, то удовлетворяя иск, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков Худякова Г.С. и Ильина В.В. солидарно сумму ущерба в заявленном ею размере 60 000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину по 1 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саватеевой Н.Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Худякова Г.С. и Ильина В.В. в пользу Саватеевой Н.Г. ущерб в сумме 60 000 руб.
Взыскать с Худякова Г.С. и Ильина В.В. в местный бюджет госпошлину по 1 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 03 октября 2014 года.
